Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2021 от 06.04.2021

Мировой судья Васько И.Ю. № 10MS0004-01-2019-008828-47 (№ 12а-301/2021)

Судебный участок №1 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия Зырянова Р.Ч. на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 15 марта 2021 года о возврате жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Куимова А. С.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 15 марта 2021 года старшему оперуполномоченному Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия Зырянову Р.Ч. возвращена жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Куимова А. С..

Старший оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия Зырянов Р.Ч. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Куимова Александра Сергеевича и определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 15 марта 2021 года о возврате жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года. В обоснование заявленных требований указывает, что действия Куимова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а мировой судья при вынесении определения по жалобе на определение от 02 марта 2021 года препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Куимова А.С.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 20201 года данная жалоба в части требования об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Куимова А.С. возвращена заявителю.

В судебное заседание старший оперуполномоченный Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия ЗыряновР.Ч., представитель Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия, Куимов А.С. не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания определения мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-294/2021-1 от 15 марта 2021 года, возвращая жалобу старшему оперуполномоченному Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Карелия ЗыряновуР.Ч., мировой судья исходил из отсутствия у последнего полномочий на подачу жалобы на определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении.

С таким выводом мирового судьи следует согласиться в связи со следующим.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, из абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

При этом пересмотр данных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Из чего следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Куимова А.С. подана должностным лицом, не имеющим права на совершение данного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение от 15 марта 2021 года о возврате жалобы следует признать законным, обоснованным и справедливым. Правовых оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-294/2021-1 от 15 марта 2021 года и для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия №5-294/2021-1 от 15 марта 2021 года о возврате жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 02 марта 2021 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куимова А. С. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова