Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2018 ~ М-783/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-933/2018 <данные изъяты>

40RS0017-01-2018-001004-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 18 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Никифоровой ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева ФИО15 к Гришиной ФИО16, Гришину ФИО17 о взыскании расходов,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Никифирова Ю.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева О.Д. обратилась в суд с иском к Гришиной ФИО18, Гришину ФИО19 о взыскании расходов. В обоснование иска указывая, что им по ? доли на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Никифорова Ю.В., Дмитриев О.А., Гришина И.С., Гришин А.В. В настоящее время в указанной квартире проживают Гришина И.С. и Гришин А.В., проживать совместно с ними истцы не могут из-за сложившихся неприязненных отношений и нежеланием ответчиков предоставить им в пользование спорное жилое помещение. Истица с несовершеннолетним сыном Дмитриевым О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на съемной квартире, согласно договору найма, оплачивает плату за жилье в размере 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного просили взыскать с Гришиной ФИО20 и Гришина ФИО21 в свою пользу компенсацию расходов, понесенных за найм жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец Никифорова Ю.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева О.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Никифоровой Ю.В., несовершеннолетнего Дмитриева О.А. по доверенности – Никифоров Ю.Н., уточнил заявленные требования, просил взыскать в солидарном порядке с Гришиной ФИО22 и Гришина ФИО23 в пользу Никифоровой ФИО24, Дмитриева ФИО25 компенсацию расходов, понесенных за найм жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчица Гришина И.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в адрес суда направила своего представителя.

Ответчик Гришин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В судебном заседании представитель ответчицы Гришиной И.С. – Тирновой Н.В. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что Никифорова Ю.В. в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын Дмитриев О.А. 2004 года рождения в квартире никогда не проживал, ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Ю.В. направила в адрес ответчиков уведомление о намерении продать свою долю в спорной квартире, что свидетельствует об отсутствии у истца намерения проживать в спорной квартире. У истца имеются ключи от спорной квартиры, что дает ей свободный доступ в квартиру и возможность для проживания. Истцу Никифоровой Ю.В. неоднократно предлагалось заключить мировое соглашение по делу на различных условиях.

Представитель третьего лица от отдела опеки и попечительства Малоярославецкой районной администрации МР «Малоярославецкий район» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Никифоровой ФИО26, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве в общей долевой собственности квартиры площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву О.А. принадлежит ? доля в праве в общей долевой собственности квартиры площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно решению Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Никифоровой Юлии Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева ФИО27 к Гришиной ФИО28, Гришину ФИО29 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением – отказано.Определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никифоровой Ю.В. – без удовлетворения, что подтверждается копией определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Гришиной И.С. – Тирновой Н.В. пояснил, что его доверительница Гришина И.С. предлагала дочери Никифоровой Ю.В. заключить соглашение о временном проживании семьи последней в квартире, расположенной по адресу: <адрес> пока не продастся квартира, расположенная по адресу: <адрес> целью выкупа долей Никифоровой Ю.В. и Дмитриева О.А. в указанной квартире. Также Гришина И.С. предлагала дочери Никифоровой Ю.В. обмен долей в квартире.

Представитель истца Никифоровой Ю.В. и несовершеннолетнего Дмитриева О.А. – Никифоров Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что Никифорова Ю.В. не согласна на предложение Гришиной И.С. о заключении соглашения о временном проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на обмен долей в квартире, поскольку ее мать Гришина И.С. неоднократно ее обманывала, и не исполняла взятые на себя обязательства, в том числе обязательство по поводу дверных замков, которые ответчик поменяла.

Согласно копии типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Ю.В. с одной стороны заключила указанный договор с Гонимар А.П. с другой стороны, где наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование 2-комнаты в жилом помещении площадью 49,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. За указанное помещение устанавливается плата в размере 12 000 рублей 00 копеек + коммунальные услуги в месяц, и вносятся авансом за 30 суток вперед. Срок действия настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее типовой договор сторонами неоднократно продлевался, последний типовой договор найма жилого был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных договоров.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Гонимар А.П., что подтверждается указанной выпиской.

Внесение Никифоровой Ю.В. денежных средств в счет оплаты за аренду жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сумме 12 000 руб. ежемесячно подтверждается расписками, составленными Гонимар А.П. и Никифоровой Ю.В.

Произведенный стороной истца расчет компенсации расходов, понесенных за аренду жилого помещения, стороной ответчика не оспорен.

Согласно представленным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области сведениям, Никифорова Ю.В., Дмитриев О.А. иного жилого помещения, кроме квартиры, в которой они являются долевыми собственниками, расположенной по адресу: <адрес>, в собственности не имеют.

Согласно свидетельству о заключению брака, между Никифоровым Ю.Н. и Дмитриевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии «Никифоров» и «Никифорова», что подтверждается копией указанного свидетельства.

В соответствии с представленными Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области сведениями, в собственности у Никифорова Ю.Н. какого-либо жилого помещения не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования Никифоровой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева О.А. о взыскании расходов, понесенных за аренду жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у Никифоровой Ю.В. и несовершеннолетнего Дмитриева О.А. находится в собственности по ? доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Ю.В. и несовершеннолетнему Дмитриеву О.А. отказано в устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования указанным жилым помещением, определением суда апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, учитывая, что в собственности у Никифоровой Ю.В., несовершеннолетнего Дмитриева О.А., а также у ее супруга Никифорова Ю.Н. иного жилого помещения не имеется, Никифорова Ю.В. вынуждена арендовать жилое помещение с целью проживания и нести расходы по аренде жилья.

Удовлетворяя требования истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Никифоровой ФИО30 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дмитриева ФИО31 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гришиной ФИО32 и Гришина ФИО33 в пользу Никифоровой ФИО34, Дмитриева ФИО35 компенсацию расходов, понесенных за найм жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

<данные изъяты>