Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2011 ~ М-1221/2011 от 30.11.2011

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 20 декабря 2011 год

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО6 <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Обратившись в суд истец указал, что ФИО2 работала в администрации ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя военно-учетного стола, уволена распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-к по собственному желанию. Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой льготного проезда, выплачен аванс № руб. По возвращении из отпуска ответчицей представлен авансовый отчет, подтверждающий расходы на сумму № коп.. Расчет при увольнении № коп. по заявлению ФИО2 удержан в счет погашения долга. Поскольку № ФИО2 до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать их с ответчицы.

Истец - администрация ФИО8, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, просит рассмотреть в отсутствие такового.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признала, о чем указала в телефонограмме. В письменном объяснении указала, что не возвратила подотчетную сумму, так как работодателем ей своевременно не выплачивалась заработная плата.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2, делопроизводителю ВУС, предоставлена оставшаяся часть ежегодного основного оплачиваемого отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 календарных дней, приказано оплатить проезд ей и малолетнему сыну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту использования отпуска (<адрес>) и обратно.

Денежные средства в сумме № руб. в счет оплаты проезда выплачены ФИО2 расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен авансовый отчет, из которого следует, что из № руб. израсходовано № коп., неиспользовано 55355 руб. 40 коп., которые подлежали возврату.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, сумма расчета при увольнении составила № коп., которая зачтена с её согласия в счет возмещения задолженности, о чем ответчица указала в письменном объяснении.

Таким образом, остаток неиспользованной и невозвращенной подотчетной суммы, выплаченной ФИО2 в целях компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно составил № коп., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации ФИО10 <адрес> № копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину № копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу,

Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме (то есть до 30 января 2012 года включительно), судья

Е.П. Ремизова