Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2016 ~ М-2675/2016 от 04.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1662/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ходус Ю.А.

при секретаре                                                Чепурненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Топчиеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Топчиеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 13 августа 2013 года было подано заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц - сотрудников «Зарплатных» организаций. В данном заявлении Ответчик просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета. Для проведения расчетов по банковскому счету просил выдать ему банковскую карту. После одобрения Банком указанного Заявления ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумму 20000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается Распоряжением по установлению лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 27.08.2013. В соответствии с п. 11 Заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями вышеуказанных документов. В соответствии с условиями Заявления кредит был представлен в срок до 12.08.2014 г. Согласно п. 7 Заявления, ответчик подтвердил согласие с предложением Банка продлевать срок предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты. Срок действия банковской карты (3 года) отражен в Тарифах ф-ла ГПБ (ОАО) в г.Томске по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафта», факт ознакомления с которыми ответчик подтвердил согласно п. 6 Заявления. В силу п. 7 Заявления, срок предоставления кредита был продлен до 17.08.2015 г. Ответчик обязывался возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых до указанной даты. Размер и порядок возврата кредита в соответствии с условиями Заявления определялся следующим образом- ежемесячно в размере 5% от суммы предоставленного кредита (но не менее 300 руб., если сумма предоставленного кредита меньше установленного минимума, то берется вся сумма задолженности), а также начисленные проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Положением «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» №39-П от 26.06.1998 г., Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» №302-П от 26.03.2007 г., Заявлением, Условиями. В соответствии с п.3.3.1 Условий проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита Банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактическое количество календарных дней пользования Кредитом. В нарушение указанных выше условий Договора ответчик уже с 31.12.2014 г. допустил неуплату процентов за пользование кредитом и с 01.12.2014 г.- основного долга, а последний раз погашение части основного долга производилось 18.11.2015 г., погашение процентов- 16.11.2015 г. В соответствии с условиями Заявления, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита в форме овердрафта и/или неуплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В связи с изменением с 01.07.2014 тарифов по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафта» с 01.08.2014 г. размер неустойки за неисполнение обязательств составляет 0,1 процента от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисляется пеня за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Пунктом 3.3.4 Условий предусмотрено, что неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно. Определением от 08.04.2016 в связи с поступившими от заемщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314, 334, 336, 348, 349, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства погашения кредита в размере 106500,88 рублей; денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.05.2016 г. в размере 9533,43 рубля; денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 26.05.2016 г. в размере 11347,23 рублей; денежные средства составляющие сумму государственной пошлины 3747,63 рублей; денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа начисляемой с 27.05.2016 г. по день фактического исполнения (уплаты); понесенные им убытки связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1772,47 рубля, при подаче заявления о выдаче судебного приказа; денежные средства за нотариальное удостоверение представленных суду копий документов (две доверенности и выписка) в размере 300,00 рублей.

Представитель истца Певнев П.С., действующий на основании доверенности № ДПП -15/26 от 20.10.2015 года сроком действия по 31.12.2016, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требование о взыскании пени в размере 0,1 % в день на будущее время относится к основному долгу, оплаченному не в установленный в договоре срок.

Ответчик Топчиев С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 Топчиев С.В. обратился в ОАО «Газпромбанк» с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), после одобрения банком указанного заявления ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 20000,00 руб. При и получении банковской карты ответчику были переданы ПИН, условия банковской карты, условия по предоставлению физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифы по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц сотрудников предприятий (организаций) Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита.

В соответствии с условиями заявления кредит был предоставлен в срок до 12,08.2014. согласно п. 7 заявления ответчик подтвердил согласие с предложением банка продлевать предоставление кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания действия банковской карты. Срок действия банковской карты (3 года) отражен в тарифах по обслуживанию международных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафта», факт ознакомления с которыми ответчик подтвердил согласно п. 6 заявления. В силу п. 7 заявления срок предоставления кредита был продлен до 17.08.2015. Размер и порядок возврата кредита в соответствии с условиями заявления определен в размере 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита, но не менее 300,00 руб. если сумма предоставленного кредита меньше установленного минимума, то берется вся сумма задолженности, а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования начислялись по ставке 0,00% годовых при условии, что ответчик уплатил сумму кредита до даты окончания льготного периода кредитования. При неуплате ответчиком суммы кредита до даты окончания льготного периода кредитования, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования начисляются в последний день льготного периода кредитования по текущей ставке 20,00% годовых.

Также в соответствии с условиями заявления, в случае неисполнения или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в форме овердрафта или неуплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.2 % от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В связи с изменением с 01.07.2015 тарифов по обслуживанию международных банковских карта с предоставлением кредита в форме овердрафта с 01.08.2014 размер неустойки за неисполнением обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляется пеня за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов.

В нарушение условий ответчик с 31.12.2014 допустил неуплату процентов за пользование кредитом и с 01.12.2014 основного долга, погашении основного долга проводилось последний раз 18.11.2015, гашение процентов 16.11.205.

Из уведомления о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности от 29.01.2016 следует, что «Газпромбанк» (АО) требует от Топчиева С.В. в срок до 28.02.2016 возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 114130,46 рублей, включая просроченный основной долг, проценты, неустойку а просроченный основной долг, неустойку за просрочку уплаты процентов.

Направление требования в адрес ответчика подтверждается реестром отправленной корреспонденции № 2 от 01.02.2016.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по данному договору в установленном договором порядке не погашается.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 13.08.2013 следует, что по состоянию на 26.05.2016 у Топчиева С. В. имеется задолженность по кредиту составила 106500,88 руб., задолженность по процентам 9533,43 руб., пени в размере 11 347,23 руб.,

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с ответчика за неисполнение обязательств неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основанного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа начисляемой с 27.05.2016 по день фактического исполнения (уплаты), суд полагает подлежащим удовлетворению, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа начисляемой с 27.05.2016 по день фактического исполнения (уплаты).

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика убытков в размере 1772,47 рубля, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное заверение копий в размере 300 рублей, поскольку они были понесены истцом в связи с подаче настоящего иска, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере в сумме 4747,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Топчиеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Топчиева С.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 13 августа 2013 года в размере 106500,88 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.05.2016 в размере 9533,43 рублей, неустойку по состоянию на 26.05.2016 в размере 11347,23 рублей, убытки в размере 1772,47 рубля, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также денежные средства уплаченные истцом за нотариальное заверение копий в размере 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3747,63 рублей.

Взыскивать с Топчиева С.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа начисляемой с 27.05.2016 по день фактического исполнения (уплаты).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                       (подпись)                                   Ю.А.Ходус

Копия верна:

Судья Ю.А.Ходус

Секретарь И.В. Чепурненко