Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2013 ~ М-2236/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации        

22 июля 2013 года судья Октябрьского районного суда г.о.Самары Орлова Т.А., при секретаре Худяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/13 по иску Ф. к Поволжскому филиалу ОАО «Мегафон», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Г. об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с исковым заявлением об обязании совершить действие, ссылаясь на то, что с дата по дата Поволжский филиал ОАО «Мегафон» проводил CMC - аукцион красивых телефонных номеров. Для участия в аукционе нужно было ознакомиться с правилами, списком номеров Самары, списком номеров Тольятти, выставленных на продажу, и до *** дата зарегистрировать заявку для физических лиц или заявку для юридических лиц на сайте. Согласно, правил CMC-аукциона, организатором торгов в форме CMC-аукциона, являлся Поволжский филиал ОАО «Мегафон». Для участия в CMC-аукционе, все желающие должны были оставить свою заявку на участие в CMC -аукционе на сайте Волга мегафон РУ, с момента размещения извещения о CMC-аукционе на Интернет сайте организатора до *** часов дата. дата на его электронную почту поступило сообщение от компании Поволжский филиал ОАО «Мегафон», с приглашением принять участие в CMC -аукционе, который состоится с дата по дата. Истец принял решение принять участие в аукционе. Для участия в аукционе необходимо было выбрать номер из списка номеров, выставленных на продажу и до *** дата зарегистрировать заявку на сайте Поволжский филиал ОАО «Мегафон», что и сделал выбрав номер г.Самара ***. Зарегистрировался под своим именем Ф. и на свой телефонный номер ***. После регистрации на сайте, ему пришло уведомление в виде CMC о том, что он является участником CMC-аукциона для покупки номера *** с последующим заключением договора абонентского обслуживания с Поволжским филиалом ОАО «Мегафон». Стартовая цена номера *** была объявлена *** рублей. Он посредством CMC отправил свое предложение в размере ***, через несколько секунд на его номер пришло CMC с уведомлением, что номер увеличил стоимость до *** рублей. В соответствии с Правилами CMC-аукциона, официально размещенными на сайте Поволжского филиала ОАО «Мегафон» CMC-аукцион проводился до *** дата. По правилам CMC аукциона победителем CMC-аукциона будет считаться участник, предложивший максимально высокую цену за лот до *** часов последнего для проведения торгов. 06 марта в *** он отправил CMC со своим предложением о покупке номера *** за *** рублей. Через *** секунд ему пришло CMC сообщение, что цена номера увеличилась до *** рублей. В *** ему пришло CMC-оповещение, что цена номера увеличилась до *** рублей. В связи с чем, считает, что до *** часов максимально предложенная цена за номер *** была предложена им, и он должен был признан победителем CMC - аукциона по номеру ***, предложивший максимальную цену в размере *** рублей до *** дата. С момента окончания CMC -аукциона Поволжский филиал ОАО «Мегафон» на связь с ним не выходил, никаких уведомлений ни на электронную почту ни CMC сообщение не направлялось. Он неоднократно звонил ответчику, чтобы выяснить ситуацию, однако его попытки успехом не увенчались. Просит признать Ф. победителем CMC-аукциона по номеру ***, проведенного, дата по дата ответчиком - Поволжский филиал ОАО «Мегафон». Обязать ответчика Поволжский филиал ОАО «Мегафон» заключить со ним договор на предоставление услуг связи по номеру ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Г..

В судебном заседании истец Ф. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Б., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, так как два одновременно отправленных смс-сообщения с разных телефонов поступают адресату с интервалом в несколько секунд. Одно из сообщений обрабатывается раньше, чем другое, в связи с чем считает, что доводы истца о наличии у него сведений об отправлении смс-сообщения не доказывают его получение в указанный период времени.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО показал суду, что прием смс-сообщений полностью автоматизирован, в детализации указаны время поступления смс-сообщения в систему, это не время приема сообщения. Система регистрации смс-сообщений едина, регистрация производится по спутниковому времени. На скорость поступления сообщений влияет местонахождение абонента, его удаленность от передающего устройства, модель телефона.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетеля, специалиста, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 правил смс-аукциона в случае, если цена сделки будет поднята другим участником, то: вариант №... – участнику смс-аукциона с контактным номером оператора «Мегафон» приходит смс-оповещение с текстом: «Текущая цена номера 9ххххххххх-ххх руб. Шаг торгов YYY рублей. Если вы хотите поднять цену номера, отправьте смс-сообщение на номер 000888 в формате: НОМЕР НОВАЯ ЦЕНА (пример:9272123456 5000). Плата за смс не взимается»; вариант №... – участнику смс-аукциона с контактным номером другого оператора мобильной связи приходит смсм-оповещение с текстом: «Текущая цена номера 9ххххххххх-ххх руб. Шаг торгов YYY рублей. Если вы хотите поднять цену номера, отправьте смс-сообщение на номер +79279000888 в формате: НОМЕР НОВАЯ ЦЕНА (пример:9272123456 5000).стоимость смс-сообщения – по условиям Вашего ТПО». Из чего следует, что текст сообщения не свидетельствует о том, что Ф. признан победителем и принята его цена, он лишь извещен о цене, вправе её повысить.

По п. 12 правил смс-аукциона победителем смс-аукциона будет считаться участник, предложивший максимально высокую цену за лот до 22.00 часов последнего дня проведения торгов.

Текст смс-сообщения на л.д. 12 не свидетельствует о том, что принята цена Ф., ему предложено её поднять. Текс смс-сообщения на л.д. 13 также свидетельствует о предложении поднять цену.

Из детализации вызовов клиента абонента *** (л.д. 15-16) усматривается, что текст сообщения отправлен 21:29:51, но сведения о получении отсутствуют. Распечатка на л.д. 26 свидетельствует о том же.

Детализация вызовов клиента Г. (л.д. 37) подтверждает, что в период времени 21:59 он отправил более 30 смс-сообщений.

Выписка из протокола №... от дата подтверждает, что Г. был участником аукциона и признан его победителем.

Доводы представителя ОАО «Мегофон», подтвержденные показаниями специалиста ФИО о том, что отправление смс-сообщения не означает его получения в указанное время отправления, является основанием к отказу в удовлетворении завленных требований.

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья      (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь