Решение по делу № 2-1355/2015 ~ М-1497/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-1355/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                    28 декабря 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                             Богомоловой Н.К.,

при секретаре                                                                          Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.А. к Викторову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... Срок займа не определен. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по месту жительства ответчика требование о возврате суммы займа, также требования о возврате суммы займа истец предъявлял путем телефонограмм на номер ответчика.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата займа.

За пользование займом в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить проценты в размере 3 % от суммы займа ежемесячно, что составляет за 9 месяцев ...

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере ..., что подтверждается распиской. В расписке срок возврата займа не определен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по месту жительства ответчика требование о возврате суммы займа, также требования о возврате суммы займа истец предъявлял путем телефонограмм на номер ответчика.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата займа.

За пользование займом в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить проценты в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет за 9 месяцев ...

Просил суд взыскать с ответчика Викторова С.А. в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., взыскать судебные расходы в сумме ...

В судебное заседание Сергеев С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от Сергеева С.А. не поступало.

Представитель Сергеева С.А. - Купришкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Викторов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От Викторова С.А. заявлений об отложении рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец Сергеев С.А. предоставил ответчику Викторову С.А. денежные средства в сумме ... под 3 % ежемесячно. Срок возврата суммы займа в договоре не определен.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка (л.д. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому истец Сергеев С.А. предоставил ответчику Викторову С.А. денежные средства в сумме ... рублей под 2,5 % ежемесячно. Срок возврата суммы займа в договоре не определен.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлена расписка (л.д. 8).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В материалах дела имеются подлинники расписок, что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика Викторова С.А.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Викторову С.А. претензии, по которым просил возвратить сумму займа и проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и .... соответственно.

Викторов С.А. получил указанные претензии ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга по договорам займа.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента получения Викторовым С.А. денежных сумм по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им выплата процентов за пользование займами не производилась.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Сергеева С.А. ... под 3 % в месяц. Таким образом, размер задолженности по данному договору в переделах заявленных истцом требований составляет ...

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Сергеева С.А. 3 ... под 2,5 % в месяц. Таким образом, размер задолженности по данному договору в переделах заявленных истцом требований составляет ...

Суд полагает необходимым удовлетворить требования Сергеева С.А. в полном объеме и взыскать с Викторова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Сергеева С.А. с ответчика Викторова С.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере ... (квитанция об уплате госпошлины, л.д. 2)

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Купришкиным А.В. и Сергеевым С.А. заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого явилось: оказанию юридических услуг и представление интересов в суде первой инстанции по факту невозврата суммы долга Викторовым С.А. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору Купришкин А.В. получил от Сергеева С.А. .... в счет оплаты по договору, что подтверждается распиской Купришкина А.В. (л.д. 15-17)

Из материалов дела усматривается, что интересы Сергеева С.А. в суде первой инстанции представлял Купришкин А.В.

         По смыслу действующего законодательства, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумму расходов суд полагает необходимым определить с учетом критериев разумности и соразмерности. Учитывая установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы, связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность судебного разбирательства, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ...

Таким образом, с ответчика в пользу Сергеева С.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Викторова С.А. в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Викторова С.А. в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 ...

Взыскать с Викторова С.А. в пользу Сергеева С.А. судебные расходы в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Н.К. Богомолова