Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 15.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 01 час 35 минут, находясь в 30-ти метрах от второго подъезда <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО7, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к ФИО7 и ФИО2 нанес ФИО7 один удар кулаком в правую часть лица, от чего тот упал. После чего ФИО2 продолжил избивать ФИО7, нанося удары по лицу и телу, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО7, стал сжимать ему шею, причинив повреждения в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, двух кровоподтеков правой подключичной области, кровоподтека в области правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили. Сломив таким образом волю к сопротивлению ФИО7, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, потребовали передать им имущество, находящееся при ФИО7, после чего ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали совместно ощупывать одежду ФИО7, а затем открыто похитили принадлежащие ФИО7 куртку, стоимостью <данные изъяты>, в кармане которой находились документы на имя ФИО7: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковская карта ВТБ24, банковская карта Сбербанка России, не представляющие материальной ценности; ботинки, стоимостью <данные изъяты>; денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами различного достоинства; сотовый телефон Samsung Galaxy S Advance, стоимостью <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления ФИО2 и вышеуказанное неустановленное лицо скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.186-188), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.190, 191), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.212), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он сообщает правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к лишению свободы и отбывал это наказание в исправительном учреждении, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также применении к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: куртку, ботинки, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту ВТБ24, банковскую карту Сбербанка России, коробку из-под телефона, гарантийный талон, товарный чек, кассовый чек – оставить у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: