Постановление по делу № 1-173/2011 от 11.02.2011

Дело № 1-173/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 01 марта 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бабичева А.И.

при секретаре Жуковой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Беляевой О.Н.

подсудимого К.

защитника, адвоката Шварцман Н.В. представившего удостоверение № 198,

потерпевшей К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. органами следствия предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.10.2010г. около 09.00 часов К. с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к дому № по ул.Н., где зарегистрирован с родителями, зная о том, что в доме никого нет, открыв входную дверь ключом, проник в дом, откуда тайно похитил, принадлежащий К. телевизор «LG», стоимостью 23899 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 23899 рублей. Похищенным К.распорядился, продав телевизор в комиссионный магазин ООО «ККТ» Б.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый К., защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что К. ранее не судим, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, характеризуется положительно, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая его простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого К. нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-173/11 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: