Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9439/2015 ~ М-9437/2015 от 21.10.2015

№ 2-9439/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова П.А. к Пискуну А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кочетков П.А. обратился в суд с иском к Пискуну А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается заимодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора. Подписанием договора заемщик подтверждает, что сумма займа передана ему в полном объеме. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск Кочеткова П.А. к Пискуну А.В. о взыскании денежных средств, с Пискуна А.В. в пользу Кочеткова П.А. взысканы задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что во исполнение обязательств по погашению суммы займа ответчиком переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск Кочеткова П.А. к Пискуну А.В. о взыскании денежных средств, с Пискуна А.В. в пользу Кочеткова П.А. взысканы задолженность в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым П.А. (займодавец) и Пискуном А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до <данные изъяты>.

Истец указывает, что во исполнение обязательств по погашению суммы займа ответчиком переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.395 ГК РФ, то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пискуна А.В. в пользу Кочеткова П.А. проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко