Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 (2-3417/2020;) от 14.09.2020

Дело №2-531/2021

24RS0013-01-2019-004527-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил о взыскании денежных средств сумме 1300000 рублей в счет возмещения убытков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск, заявив его также к ФИО1 и просил о взыскании убытков в сумме 1300000 рублей с обоих ответчиков – с ФИО3 и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО6, которой заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку местом регистрации ответчиков <адрес> не является, данных об их фактическом проживании н территории <адрес> не имеется.

Ответчики Ляховая Л.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще уведомлялись, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Емельяновский районный суд к ФИО3, указав местом жительства ответчицы <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск, заявив его также к ФИО1 и просил о взыскании убытков в сумме 1300000 рублей с обоих ответчиков – с ФИО3 и ФИО1

По сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, местом регистрации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>; по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по <адрес>, местом регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> «ж»-259.

Факт проживания ответчиков на территории <адрес> материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчиков на территории <адрес> не имеется, суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-531/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко