Решение по делу № 12-60/2013 от 05.07.2013

Дело № 12-60/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2013 года          г. Белорецк

Судья Белорецкого городского суд Республики Башкортостан Щекатуров А.П.,

с участием заявителя Савельева А.А.,

инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

рассмотрев жалобу Савельева Андрея Александровича, <данные изъяты>, на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в нарушении п. 11 Основного положения о допуске ТС к эксплуатации, управлял ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес> транспортным средством (ТС) <данные изъяты> (без г/н), без страхового полюса ОСАГО, на последнего наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности Савельев А.А. в жалобе просит постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Савельев А.А. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. он двигался на автомашине (а/м) <данные изъяты> без гос. рег. знаков и без страхового полюса ОСАГО по <адрес> и был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1, который объявил, что квалифицирует его действия как неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской обязанности, а равно управление ТС, если такое обязательное страхование отсутствует, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на него был составлен протокол и вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С вынесенным выше указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и наложенным штрафом он не согласен, о чем заявил на месте и указал в протоколе в своих объяснениях, поскольку а/м <данные изъяты> была приобретена им ДД.ММ.ГГГГ и согласно действующего законодательства он обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Считает, поскольку установленным законом срок для страхования не истек, то он незаконно привлечен к административной ответственности. Просил постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по безопасности дорожного движения в 11 час. 40 мин. на <адрес> им была остановлена а/м <данные изъяты> без г/н и страхового полюса ОСАГО, под управлением водителя Савельева А.А., согласно представленным документам данный автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, гр. Савельеву А.А. были разъяснены его права, затем составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считал, что гр. Савельев А.А. законно привлечен к административной ответственности. Просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, в жалобе заявителю отказать.

Выслушав заявителя Савельева А.А., инспектор ГИБДД ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес> в нарушении п. 11 Основного положения о допуске ТС к эксплуатации, управлял ТС <данные изъяты> без г/н, без страхового полюса ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на последнего наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на <адрес>, Савельев А.А. управлял снятым с учета ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> без г/н, без страхового полюса ОСАГО, совершил нарушение п. 11 Основного положения о допуске ТС к эксплуатации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Савельеа А.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ собственноручно написала «С постановлением не согласен т.к. купил а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно закона о страховании обязан в 10 дневный срок со дня покупки а/м получить страховку».

Согласно договора купли-продажи автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Савельев А.А. купил у ФИО2 автомашину <данные изъяты> года выпуска за <данные изъяты> рублей. Данный договор заверен печатью ИП ФИО3, а так же квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО3 принял от Савельева А.А. <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии свидетельства Федеральной налоговой службы, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП в МИФНС № по РБ.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства, Савельев А.А. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с Паспортом ТС ФИО2 снял а/м <данные изъяты> с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, однако в данном паспорте нет данных с кем конкретно был заключен какой либо договор.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола Савельев А.А. указывал на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, был на основании договора купли-продажи приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Доводы аналогичного содержания были приведены Савельевым А.А. в жалобе на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, поданной в Белорецкий городской суд.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», при возникновении права владения ТС (приобретения его в собственность, получения в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как усматривается из выше указанного договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А., именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты>.

На момент управления Савельевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для страхования гражданской ответственности не истек, что исключает наличие в действиях Савельева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Савельев А.А. совершил данное правонарушение, кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.           

Согласно части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношение которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 4 названной статьи КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Савельева А.А. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Савельева А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савельева Андрея Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношение Савельева А.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, тем самым удовлетворив жалобу заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.

        Судья:        А.П. Щекатуров

По состоянию на 29 июля 2013 года решение в законную силу не вступило.