Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2017 ~ М-1554/2017 от 12.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрончик А.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки по материальному ущербу причиненному в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрончик А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по материальному ущербу причиненному в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08.02.2016г. в г.Красноярске по ул. Енисейский тракт, д. 3/3 произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г/н №, под управлением водителя Андрончик А.В., и Hyundai Porter 2, г/н №, под управлением водителя Григорьева А.В., принадлежащего на праве собственности Ощепкову Е.А. Гражданская ответственность Андрончик А.В. на момент ДТП застрахована не была. Ответственность собственника ТС Hyundai Porter 2 Ощепкова Е.А. застрахована в САО «ВСК». Указанное ДТП произошло по вине водителя Григорьева А.В. 16.02.2016г. истец предъявил требование о возмещении вреда САО «ВСК». САО «ВСК», после принятия документов и составления акта осмотра повреждений автомобиля, 09.03.2016г. выплатило истцу 61 239 руб. 90 коп. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился за юридической помощью к юристу и оплатил за услуги организации независимой оценки 20 800 руб. и услуги составления претензии 7 000 руб., в целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного истец провел независимую техническую экспертизу, которая по результатам экспертизы составила 253 840 руб. 24.03.2016г. истцом направлена претензия в САО «ВСК». 31.03.2016г. на счет истца поступила выплата 95 900 руб. 53 коп. но, данная выплата должна была поступить на счет истца в 20-дневный срок, к выплате в пользу истца подлежит неустойка. С 16.02.2016г. – по 06.03.2016г. срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней); 07.03.2016г.- 31.03.2016г. - срок задержания выплаты 95 900 руб. 53 коп., а именно 25 дней. Таким образом, размер неустойки по выплате 95 900 руб. 53 коп. составляет: В день: 95 900 руб. 53 коп.*1% = 959 руб. За весь период: 959 руб. * 25 дней = 23 975 руб. САО «ВСК» не был направлен мотивированный отказ в осуществлении в страховой выплаты по претензии, и только 31.03.2016г. на счет истца поступила выплата страхового возмещения, считаю, что в пользу истца должна быть взыскана финансовая санкция. 24.032016г. – 28.03.2016г. - установленный законом срок для рассмотрения претензии и направления мотивированного отказа; 29.03.2016г. – 31.03.2016г. - срок задержания направления мотивированного отказа, а именно 3 дня, размер суммы финансовой санкции составляет: В день: 400 000 руб. * 0,05% = 200 руб. За весь период: 200 руб. * 3 дня = 600 руб. Учитывая, что страховая компания в установленный законом срок выплату по претензии не произвела и не сообщила, по какой причине требования истца не были удовлетворены, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в суд. Ленинским районным судом г. Красноярска 14.11.2016г. вынесено решение, требование о выплате неустойки и суммы финансовой санкции на момент вынесения решения заявлено не было и судом не рассматривалось. 26.12.2016г. был передан в банк исполнительный лист о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта 48 996 руб. 57 коп. Поскольку страховая выплата была произведена после истечения установленного законом срока, то выплате в пользу истца подлежит неустойка. 16.02.2016г. – 06.03.2016г. - срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней); 07.03.2016г. – 26.12.2016г.- срок задержания выплаты 48 996 руб. 57 коп., а именно 295 дней. Таким образом, размер неустойки по выплате 48 996 руб. 57 коп. составляет: В день: 48 996 руб. 57 коп. *1%.- 489 руб. 96 коп. За весь период: 489 руб. 96 коп. * 295 дней = 144 538 руб. 20 коп. Помимо этого, по исполнительному листу, переданному в банк 26.12.2016г. также были взысканы с САО «ВСК» стоимость услуг независимого эксперта 20 800 руб. и компенсация расходов по составлению претензии 7 000 руб. Данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы потерпевшему для реализации права на получение страхового возмещения в полном объеме, а значит относятся к иным. Поскольку оплата стоимости услуг независимого эксперта и юридических услуг по составлению претензии относится к иным расходам, то на них также подлежит начислению неустойка. 24.03.2016г.- 28.03.2016г. - установленный законом срок для рассмотрения претензии; 29.03.2016г.- 26.12.2016г. - срок задержания выплат в размере 20 800 руб. и 7 000 руб., а именно 273 дня. Таким образом, размер неустойки по выплате 20 800 руб. составляет: В день: 20 800 руб. *1% = 208 руб. За весь период: 208 руб. * 273 дня = 56 784 руб. Размер неустойки по выплате 7 000 руб. составляет: В день: 7 000 руб. *1% - 70 руб. За весь период: 70 руб. * 273 дня = 19 110 руб. Общий размер неустойки составляет: 23 975 руб. + 144 538 руб. 20 коп. + 56 784 руб. + 19 110 руб. = 244 407 руб. 20 коп. Данные расчеты произведены с учетом того, что страховой полис виновника заключен после 01.09.2014г. При этом общий размер неустойки и суммы финансовой санкции не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 400 000 руб. 09.03.2017г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. САО «ВСК» произвело оплату неустойки 10 469 руб. 49 коп. Не согласившись с данной выплатой, истец был вынужден обратиться в суд. Истцу причинен моральный вред, поскольку истец подал заявление в соответствии с действующим законодательством, но требования не были удовлетворены в полном объёме. Для защиты своих прав в судебной инстанции истец вынужден был понести расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и сопровождению его в суде 15 000 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере 233 937 руб. 71 коп. = 244 407 руб. 20 коп. - 10 469 руб. 49 коп., сумму финансовой санкции 600 руб., расходы на услуги представителя по составлению искового заявления и сопровождению данного искового заявления в суде 15 000 руб., моральный вред 2 500 руб.

Истец Андрончик А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Пархоменко А.А. по доверенности от 09.02.2016г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, но требования о взыскании неустойки по взысканным суммам услуг эксперта 20 800 руб. и компенсации расходов по составлению претензии 7 000 руб., просил не взыскивать.

Представитель ответчика САО «ВСК» Ефимова Н.А. по доверенности от 16.01.2017г. в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, 16.02.2016г. Андрончик А.В. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. В связи с данным фактом и в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО ответчик организовал осмотр поврежденного ТС, независимую техническую экспертизу. 19.02.2017г. составлен Акт осмотра, указаны все видимые повреждения. С данными повреждениями истец согласился, поставил в данном Акте свою подпись. Был так же предупрежден, о том, что обязан представить ТС на повторный осмотр в случае обнаружения скрытых повреждений. 09.03.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения 61 239 руб. 90 коп. на 20 двадцатый день. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок, установленный п.п. 11,21 ст. 12 закона об ОСАГО. 24.03.2016г. в адрес ответчика поступила претензия о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения. В подтверждение своих доводов истец представил свою экспертизу, содержащую скрытые повреждения. 30.03.2016г. истцу на данную претензию был направлен ответ, было предложено повторно представить ТС на осмотр в одну из предложенных дат или согласовать любую иную. 03.04.2016г. в согласованную сторонами дату проведен повторный осмотр по скрытым повреждениям. 31.03.2016г. на счет истца было перечислено 95 900 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд. 14.11.216г. Ленинским районным судом вынесено судебное решение, которое исполнено 29.12.2016г. Поскольку до вступления судебного решения в законную силу правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из Закона об ОСАГО были прекращены, соответственно обязательства должника по исполнению судебного решения о выплате денежных средств взыскателю правовыми нормами вышеуказанного Закона не регулируются, поскольку в данном случае обязанность Ответчика возникла в силу судебного решения. При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с САО «ВСК» неустойки за указанные периоды отсутствует. Ответчик считает завышенными и требование о компенсации морального вреда. 09.01.2017г. от представителя истца была получена претензия о выплате неустойки. 01.02.2017г. страховщик частично удовлетворил заявленные требования и перечислил на счет истца 10 469 руб.49 коп. Выплата истцу в неоспариваемой части ущерба была проведена на 21 день после получения документов, соответственно требования истца о взыскании финансовой санкции основаны на неправильном применении норм права. Обязанность Ответчика произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ возникает с момента предъявления ему заявления о выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. Поскольку страховщик в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения, то законодательством не предусмотрена обязанность направлять еще и ответ. Законодательство обязывает страховщика в установленные сроки произвести какое -либо одно действие, а поскольку страховщик на 21 день с момента получения заявления от истца выплатил страховое возмещение, то страховщик освобождается от взыскания финансовой санкции. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. При этом законодательством не предусмотрено взыскание финансовой санкции за не направление ответа на претензию о чем заявляет представитель. Требование о взыскании с САО «ВСК» 15 000 руб. расходов на услуги представителя по составлению искового заявления и сопровождению данного искового заявления не разумны и соответственно не подлежат удовлетворению, учитывая тот факт, что по данному страховому случаю данным представителем подается уже 5-ое исковое заявление. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Андрончик А.В. просили отказать, а в случаи установления оснований для взыскания неустойки и представительских расходов, снизить их размер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим ФЗ законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, 08.02.2016г. в 22 час. 07 мин. по адресу: г.Красноярск, Енисейский тракт, д. 3/3, произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г/н №, под управлением собственника Андрончик А.В., и ТС Hyundai Porter 2, г/н №, принадлежащего Ощепкову Е.А., под управлением Григорьева А.В., который признан виновным в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность Григорьева А.В. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО по страховому полису ЕЕЕ № в САО «ВСК», заключённого 15.09.2015г., с периодом действия с 19.09.2015г. по 18.09.2016г.

Решением Ленинского районного суд г. Красноярска вступившим в законную силу 21.12.2016г. с САО «ВСК» в пользу Андрончик А.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 48 996 руб. 57 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 24 498 руб. 28 коп., судебные расходы 44 800 руб., с САО «ВСК» в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 4500 руб., с САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 969 руб. 88 коп.

16.02.2016г. Андрончик А.В. обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховой выплате по договору ОСАГО.

Согласно платежного поручения №75185 09.03.2016г. САО «ВСК» выплатило истцу сумму в размере 61 239 руб. 90 коп.

Не согласившись с данной выплатой, истец оплатил за услуги организации независимой оценки 20 800 руб. и услуги составления претензии 7 000 руб., провел независимую техническую экспертизу, которая по результатам экспертизы составила 253 840 руб.

09.03.2017г. истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки (пени) и суммы финансовой санкции в размере 245 007 руб. 20 коп.

Согласно платежного поручения № 01.02.2017г. САО «ВСК» выплатило истцу сумму в размере 10 469 руб. 49 коп.

24.03.2016г. истцом направлена претензия в САО «ВСК».

Согласно платежного поручения № 31.03.2016г. САО «ВСК» выплатило истцу сумму в размере 95 900 руб. 53 коп.

В связи с что указанная выплата поступила позже 20-дневного срока указанного в ФЗ «Об обязательном страховании владельцев ТС» истец просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с16.02.2016г. – 06.03.2016г. - срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней), с 07.03.2016г.- 31.03.2016г. - срок задержания выплаты в размере 95 900 руб. 53 коп., а именно 25 дней в размере 23 975 руб. (95 900 руб. 53 коп.*1% = 959 руб.* 25 дней = 23 975 руб.).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму финансовой санкции.

Как следует из материалов дела мотивированный отказ САО «ВСК» в осуществлении выплаты страховой премии истцу не направлен. 31.03.2016г. произведена выплата страхового возмещения.

24.03.2016г. – 28.03.2016г. - установленный законом срок для рассмотрения претензии и направления мотивированного отказа;

29.03.2016г. – 31.03.2016г. - срок задержания направления мотивированного отказа, а именно 3 дня.

Таким образом, размер суммы финансовой санкции составляет: В день: 400 000 руб. * 0,05% = 200 руб. За весь период: 200 руб. * 3 дня = 600 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

23.12.2016г. представителем истца по доверенности Пархоменко А.А. получен исполнительный лист ФС № о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 48 996 руб. 57 коп., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф – 24 498 руб. 28 коп., судебные расходы – 44 800 руб.

26.12.2016г. исполнительный лист предъявлен в Сбербанк России к исполнению.

Страховая выплата произведена после истечения установленного законом срока, то выплате в пользу истца подлежит неустойка. 16.02.2016г. – 06.03.2016г. - срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения (за исключением нерабочих праздничных дней);

07.03.2016г. – 26.12.2016г.- срок задержания выплаты в размере 48 996 руб. 57 коп., а именно 295 дней.

Таким образом, размер неустойки по выплате 48 996 руб. 57 коп. составляет: В день: 48 996 руб. 57 коп. *1%.- 489 руб. 96 коп. За весь период: 489 руб. 96 коп. * 295 дней = 144 538 руб. 20 коп.

По исполнительному листу, переданному в банк 26.12.2016г. также были взысканы с САО «ВСК» стоимость услуг независимого эксперта 20 800 руб. и компенсация расходов по составлению претензии 7 000 руб. От выплаты неустойки по указанным суммам истец от требований отказался.

09.03.2017г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки. САО «ВСК» произвело оплату неустойки в размере 10 469 руб. 49 коп.

Общий размер неустойки составляет: 23 975 руб. + 144 538 руб. 20 коп. = 168 513 руб. 20 коп. - 10 469 руб. 49 коп. = 158 043 руб. 71 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Но сторона ответчика обоснованно просила применить ст. 333 ГК РФ, с учетом данной нормы суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 руб.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании истцом доказано нарушение САО «ВСК» обязательств своевременной страховой выплаты Андрончик А.В., суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать САО «ВСК» в пользу Андрончик А.В. неустойку 100 000 руб., сумму финансовой санкции 600 руб.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, судья на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 500 руб.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 05.05.2017г. и акта получения денежных средств по договору, истцом Андрончик А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые надлежит взыскать с ответчика САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрончик А.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки по материальному ущербу причиненному в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Андрончик А.В. сумму неустойки 100 000 руб., финансовой санкции 600 руб., компенсацию морального вреда 2 500 руб., судебные расходы 15 000 руб., а всего 118 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.А. Иноземцева