Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2021 ~ М-2408/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3123/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Пупшинович Карине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к Пупшинович К.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 286 руб. 06 коп., уплаченной госпошлины в размере 3 845 руб. 72 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пупшинович Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пупшинович К.Е. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита 120 000 руб., одновременно с подачей заявления ответчик подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) и ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт, и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями, Условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 120 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита; досрочно погашать по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.п. <данные изъяты> Условий).

Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта №, которая была получена ответчиком.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Держатель обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению задолженности по карте в установленный договором срок не выполняются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 132 286 руб. 06 коп., из которых: 119 989 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 8 717 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 3 578 руб. 77 коп. - неустойка.

Сумма задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по банковской карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 845 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать с Пупшинович Карины Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 286 рублей 06 копеек, из которой: 119 989 рублей 98 копеек – просроченный основной долг; 8 717 рублей 31 копейка – просроченные проценты, 3 578 рублей 77 копеек - неустойка; в возврат государственной пошлины 3 845 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2021