Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2021 (1-792/2020;) от 04.12.2020

    Дело № (1-792/2020)

    (№)

    УИД: 24RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года                                           г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Бузука С.С., Солтукаева И.И.

подсудимого Савельева Д.Е.,

защитника – адвоката Симоновой В.А.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Дениса Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего грузчиком в <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное наказание до 16.11.2021г.),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Савельев Денис Евгеньевич, заведомо зная, о том, что он является судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не истек, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Nissan BluebirdSylphy государственный регистрационный номер № регион, следуя на указанном автомобиле по <адрес>, где в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив автозаправочной станции «Апельсин» по <адрес>, Савельев был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». В дальнейшем в 23 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Савельев был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Савельева подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810» результат - 0,55 Мг/л.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что накануне 25.10.2020 года он совместно со своей супругой Савельевой Ю.А., знакомой Свидетель №3, ее супругом Свидетель №3 Романом распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по просьбе Свидетель №3 согласились свозить Свидетель №3 в <адрес>. По дороге в <адрес> за рулем автомобиля марки Nissan BluebirdSylphy находилась его жена Свидетель №4, в <адрес> их остановили сотрудники полиции и Савельеву Ю.А. отстранили от управлении транспортным средством. После этого, он (ФИО17), по просьбе жены Свидетель №4, которой стало плохо, сел за руль вышеуказанного автомобиля и они (Савильев Д.Е., Свидетель №4, Свидетель №3) поехали домой в <адрес>. Около 23 часов около АЗС «Апельсин» при въезде в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Он (Савельев) прошел с ними в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, с участием понятых он прошел освидетельствование, специальный прибор выявил у него алкогольное опьянение, с результатами которого он согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Савельева Д.Е. виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО10 по обеспечению безопасности дорожного движения на автопатруле №. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая на служебном автомобиле по <адрес>, в районе АЗС «Апельсин», расположенной по адресу: <адрес> №, ими был замечен автомобиль марки Nissan BluebirdSylphy, государственный регистрационный номер В361ЕХ 19 регион, который при движении «вилял» из стороны в сторону, вел на дороге себя неуверенно. После чего, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, и было подано требование водителю вышеуказанного транспортного средства об остановке при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя, на что водитель остановил автомобиль, на обочине около указанной автозаправочной станции. После чего, подойдя к водителю, он представился и предъявил служебное удостоверение, далее водителю было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством, однако, он пояснил, что права управления транспортным средством он лишен, а СТС на автомобиль у него находится дома. Было установлено, что водитель Савельев Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения всех обстоятельств и оформления административного материала. В ходе разговора с Савельевым Д.Е., у него были выявлены признаки опьянения, и в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему также были разъяснены его права, о чем составлен протокол. Затем Савельеву Д.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания при помощи технического устройства «АLСОТЕSТ 6810», с чем водитель согласился и прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,55 мг/л., Cавельев с результатом был согласен, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере <адрес> не настаивал. Прохождение освидетельствования на состояние опьянения Савельевым было зафиксировано при помощи видеокамеры установленной в салоне служебного автомобиля. ( л.д. 40-42);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле в <адрес> совместно с ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» Макарьевым. Около 23 часов они проезжали около АЗС «Апельсин», и в ходе работы ими был замечен автомобиль Nissan BluebirdSylphy г/н № регион, который передвигался подозрительно, виляя из стороны в сторону. При помощи подачи сигнала СГУ они высказали требование об остановке транспортного средства, так как он вызывал подозрение. В 23 часа 15 минут автомобиль остановился на обочине дороги напротив указанной АЗС по <адрес> (время было установлено, согласно ручных часов). Ему известно, что в тот период времени на видеорегистраторе, установленном в салоне автомобиля, время не соответствовало действительности с разбегом в 3-5 минут. Макарьев пошел к водителю и пригласил его в автомобиль для проверки документов. Когда водитель сел в салон служебного автомобиля на переднее сидение, то был установлено, что им являлся Савельев Денис Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Автомобиль, на котором был задержан Савельев, принадлежал ему, но документов у него с собой не было. После чего по базе данных было установлено, что Савельев водительского удостоверения был лишен, и имел непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ и привлечение по ст.12.8 КоАП РФ. При разговоре с Савельевым, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя. В связи с чем, Савельев был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специальных технических средств, а именно «ALCOTEST 6810», Савельев дал согласие. В результате освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения результат 0,55 мг/л, с результатом Савельев был согласен. Время проведения освидетельствования было 23 часа 29 минут, на чеке теста время не верное, по какой причине ему не известно. В отношении Савельева был собран административный материал, в котором он и понятые поставили свои подписи, а также, процедура задержания и оформления административного материала в отношении Савельева была зафиксирована видеозаписью патруль-видео. Автомобиль был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку г.Минусинска. Сам водитель вел себя спокойно, вину свою не отрицал (л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 15 минут он проезжал мимо автозаправочной станции «Апельсин», расположенной по адресу: <адрес>. Около указанной автозаправочной станции на обочине находился автомобиль сотрудников ГИБДД, а также автомобиль марки Nissan BluebirdSylphy, государственный регистрационный номер № регион, белого цвета. Сотрудник ГИБДД при помощи жеста регулировщика высказал ему требование об остановке, что он и сделал, остановившись на обочине около автомобиля сотрудников ГИБДД. После чего, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя Савельева Дениса Евгеньевича. Он согласился, при этом также был приглашен второй понятой и в их присутствии был освидетельствован Савельев Д.Е., результат освидетельствования показал 0,55 мг/л. С результатом Савельев согласился, вину не отрицал в том, что управлял автомобилем. После чего, он и второй понятой поставили свои подписи в соответствующем протоколе (л.д.46-47);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут он на своем личном автомобиле проезжал мимо АЗС «Апельсин», когда его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля Nissan BluebirdSylphy, с чем он согласился. При данном следственном действии принимал участие второй понятой. Они все подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где сидел на переднем сидении ранее не знакомый мужчина, как стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции, им являлся Савельев Денис Евгеньевич. По последнему было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, внешне было очевидно, что он был пьян. В их присутствии Савельев был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование с помощью специального устройства «ALCOTEST 6810» на предмет алкогольного опьянения, на что последний был согласен, результат которого показал 0,55 мг/л, то есть алкогольное опьянение Савельева подтвердилось. По факту освидетельствования на месте он со вторым понятым расписались в административном материале и уехали, что происходило дальше ему не известно. Сам Савельев вел себя спокойно, на вопросы сотрудников отвечал, и ничего не отрицал (л.д.48-49);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №4, Савельев Д.Е. ехали из <адрес> в <адрес>, за рулем белой иномарки, принадлежащей Савельевым, сидел Савельев Д.Е., в вечернее время около АЗС «Апельсин» при въезде в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Савельев Д.Е. сразу остановился и выполнил все требования сотрудников полиции. Позднее она поняла, что Савельева оформили за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Затем, она и Свидетель №4 вызвали такси и уехали домой;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО2, знакомой Свидетель №3, ее супругом Свидетель №3 Романом распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 по просьбе Свидетель №3 согласились свозить Свидетель №3 в <адрес>. По дороге в <адрес> за рулем автомобиля марки Nissan BluebirdSylphy находилась она (ФИО17), в <адрес> их остановили сотрудники полиции и ее (Савельеву) отстранили от управлении транспортным средством. После этого, она попросила своего супруга Савельева Д.Е. сесть за руль вышеуказанного автомобиля, на что он согласился. Около 23 часов около АЗС «Апельсин» при въезде в <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Савельев Д.Е. прошел с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. После этого, Савельева Д.Е. увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, поскольку у Савельева Д.Е. выявилось алкогольное опьянение, а она с Свидетель №3 поехали домой на такси. Савельева Д.Е. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Савельев Д.Е. является единственным кормильцем в семье, она совместно с детьми находятся на иждивении Савельева Д.Е.

Вина Савельева Д.Е подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Савельева Д.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был отстранен от управления автомобилем марки Nissan BluebirdSylphy, государственный регистрационный номер В361ЕХ, 19 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7); указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут Савельев Д.Е., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», показания прибора 0,55 мг/л, то есть в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Савельева Д.Е., с которыми последний согласился (л.д. 8); указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 39);

- справкой старшего инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО11 в которой имеется информация о том, что Савельев Д.Е. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, 12.09.2018 Савельев подал заявление об утрате водительского удостоверения, и срок лишения водительского удостоверения у Савельева Д.Е. истекает 17.11.2021, а срок привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева Д.Е. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

-копией приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (л.д. 86-87);

-копией приговора Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савельев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, в ходе которого осмотрен, а также, изъят автомобиль марки Nissan BluebirdSylphy, государственный регистрационный номер В361ЕХ 19 регион, которым управлял Савельев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, и помещен на спец.стоянку по адресу: <адрес>А. (л.д. 21-28); осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством ( л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый DVD-R диск с видеозаписью остановки, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении Савельева Д.Е., произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37); осмотренный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 38-39);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Савельева Д.Е. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Савельев Д.Е. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого Савельева Д.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания Савельеву Д.Е. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, проживает с семьей, находящейся на его иждивении, является единственным кормильцем в семье, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние, признание вины, наличие трех малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка супруги и самой супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком у него на иждивении, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам: отцу, матери, бабушке, которые страдают хроническими заболеваниями.

Выступая в судебных прениях сторон, защитник - адвокат ФИО12 настаивала на признании смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Савельева Д.Е. следующего обстоятельства: принятие Савельевым Д.Е. мер к уменьшению общественной опасности преступления, поскольку последний прошел лечения от алкогольной зависимости с последующим кодированием.

С учетом обстоятельств совершения и выявления преступления, совершенного Савельевым Д.Е., характера и степени общественной опасности указанного преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства: принятие Савельевым Д.Е. мер к уменьшению общественной опасности преступления, и иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Савельеву Д.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств им содеянного, также суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савельевым Д.Е. преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также совокупности данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, являющегося единственным кормильцем в семье, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, суд, назначая Савельеву Д.Е. основное наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Савельева Д.Е. без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая Савельеву Д.Е. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву Денису Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Савельеву Денису Евгеньевичу установить в 1 год 6 месяцев обязав осужденного Савельева Д.Е. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

    В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Савельева Д.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеозаписью; протокол об административном правонарушении <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленные в отношении Савельева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №- хранить при уголовном деле.

- автомобиль Nissan BluebirdSylphy государственный регистрационный номер В361ЕХ 19 регион, на котором передвигался Савельев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Минусинский», находящийся на специализированной стоянке <адрес> – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                Гаврилюк Л.А.