Определение по делу № 2-522/2019 (2-2294/2018;) ~ М-1779/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-522/2019

24RS0004-01-2018-002192-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                 30 июля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Еркиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ЧОП «Печенег» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Березовского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОП «Печенег» о признании действий незаконными, возложении обязанности, ссылаясь на то, что ООО ЧОП «Печенег» зарегистрировано в МИФНС РФ №26 по Красноярскому краю по адресу: <адрес> Однако, по указанному адресу данная организация хозяйственную деятельность не осуществляет, органы управления общества не находятся. Таким образом, в учредительных документах ООО ЧОП «Печенег» содержатся недостоверные сведения в отношении адреса места регистрации и нахождения. При этом, в налоговый орган ответчик сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа не предоставил. Просит признать незаконным использование ООО ЧОП «Печенег» в качестве адреса регистрации места нахождения адрес: <адрес> обязать ООО ЧОП «Печенег» представить в МИФНС РФ №26 по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Березовского района Лейман А.В., представитель ответчика Колядина Е.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц.

О подведомственности дел по спорам связанным с достоверностью адреса юридического лица арбитражным судам указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При этом прокурор является процессуальным истцом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес.

По настоящему делу прокурор предъявил иск в интересах неопределенного круга лиц. Вместе с тем, из содержания искового заявления не ясно, какое именно нарушение конкретного, а не абстрактного права неопределенного круга лиц должно быть восстановлено в результате удовлетворения иска.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно быть рассмотрено в ином судебном порядке, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ЧОП «Печенег» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья: Е.С.Лапунова