Решение по делу № 2-4079/2016 ~ М-3796/2016 от 11.08.2016

Дело № 2 – 4079/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 05 сентября 2016 года гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании стоимости проезда, компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Н.А. обратилась с иском к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о взыскании стоимости проезда к месту протезирования и обратно 20228 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда 100000 рублей, в обоснование требований указала, что как инвалид второй группы, имеющая нуждаемость в протезировании, была направлена ответчиком на изготовление протеза в ООО «О.Б.», в отсутствие возможности воспользоваться железнодорожным транспортом выехала самостоятельно на личном автомобиле, в связи с чем понесла расходы на проезд, ответчиком не возмещенные в связи с отсутствием проездных документов. Поскольку ответчик нарушил право истца на получение нового технического средства реабилитации, истец испытала нравственные страдания.

В судебном заседании истец Кузнецова Н.А., представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. на исковых требованиях настаивали, указали также, что возможность проезда железнодорожным транспортом без дополнительной оплаты им не была предоставлена.

Представитель ответчика ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми по доверенности Сизова Д.Д. представила письменный отзыв, в котором ответчик полагал требования не подлежащими удовлетворению, так как проездные документы истцом не предоставлены, полагал, что неимущественные права истца не нарушены; на доводах отзыва настаивала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец является инвалидом .... группы и как следует из разработанной для неё индивидуальной программой реабилитации инвалида от 28 сентября 2009 года №45 (бессрочной), нуждается в технических средствах реабилитации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240 "О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями" утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее по тексту – Правила), согласно пункту 3 которых обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется, в том числе, путем предоставления соответствующего технического средства (изделия), а также предоставления проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, в которую выдано направление для получения технического средства реабилитации.

Пунктом 12 этих же Правил предусмотрено, что при необходимости проезда инвалида (ветерана) к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно, в том числе двумя и более видами транспорта, уполномоченный орган выдает ему, а также лицу, сопровождающему инвалида (ветерана), если необходимость сопровождения установлена программой реабилитации (заключением), специальный талон и (или) именное направление на каждый вид транспорта. При проезде инвалида (ветерана, сопровождающего лица) за счет собственных средств к месту нахождения организации, в которую выдано направление, и обратно ему выплачивается компенсация расходов на оплату проезда, подтвержденных проездными документами, при наличии выданного указанной организацией письменного подтверждения необходимости поездки в случае, если использовались виды транспорта, указанные в пункте 13 настоящих Правил, но не более чем за 4 поездки к месту нахождения организации и за 4 поездки в обратном направлении.

14.04.2016 года ответчиком выдано истцу направление № 14652 от 13.04.2016 года на изготовление технического средства реабилитации в ООО «О.Б.» и 4 талона на право бесплатного проезда к месту нахождения организации и обратно для истца и сопровождающего её лица, поскольку истец нуждается в сопровождении.

Не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе справкой ООО «О.Б.» от 11.07.2016 года № 44, что истец с представителем выезжали и находились на изготовлении технического средства реабилитации в период с 28.06.2016 года по 11.07.2016 года в г.С., при этом возможность воспользоваться предоставленными истцу талонами отсутствовала: приспособленный вагон не был предоставлен, возможность проезда без дополнительной оплаты отсутствовала.

Как утверждает истец, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, ею были понесены расходы для проезда к месту протезирования и обратно.

Поскольку Правила не исключают возможность компенсации инвалиду расходов на оплату проезда к месту получения протезно-ортопедической помощи и обратно при проезде инвалида и сопровождающего его лица, произведенные за счет собственных средств, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом с плацкартой в купейном вагоне, доводы ответчика об отсутствии проездных билетов как основании к отказу в выплате такой компенсации нельзя признать обоснованными.

Стоимость проезда к месту нахождения организации, в которую было выдано направление, и обратно по маршруту У-С-У в купейном вагоне пассажирского поезда составляла на двух человек 5057 рублей 20 копеек х 4 = 20228 рублей 80 копеек, что подтверждается справками ОАО «РЖД» от 14.07.2016 года о стоимости проезда на 24.06.2016 года и на 12.07.2016 года.

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопреки доводам истца ее право на компенсацию ограничений жизнедеятельности ответчиком не нарушено, неправомерным отказом в оплате расходов на проезд к месту оказания протезно-ортопедической помощи и обратно допущено нарушение имущественных прав истца, при этом данные обстоятельства не отнесены законом к случаям, при которых ответчик должен нести обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в пользу Кузнецовой Наталии Альбертовны компенсацию расходов на оплату проезда 20228 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требований Кузнецовой Н.А. к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 12 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова