Постановление по делу № 5-405/2014 от 15.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2014 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении в отношении ЛЫТКИНА Михаила Викторовича <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, вынесенному полицейским взвода Соликамского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД России <данные изъяты>., <дата> в 4 час.40 минут в подъезде <...> Лыткин в пьяном состоянии стучался в двери <...>, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, и выразил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола за совершение административного правонарушения –мелкого хулиганства.

В судебном заседании Лыткин не согласился с нарушениями, указанными в протоколе, пояснил, что действительно хотел попасть в квартиру жены, с которой поссорился, но был пьян, поэтому жена вызвала сотрудников полиции. При этом он не ругался, вел себя спокойно, а когда приехали сотрудники полиции, неповиновения не оказывал, добровольно поехал в отдел полиции, где был подвергнут административному задержанию. Исследовав представленные материалы административного дела, объяснение <данные изъяты>, пояснившей, что полицию вызвала только потому, что боялась за месячного ребенка, которого Лыткин своим стуком в дверь мог разбудить; объяснение <данные изъяты>, пояснившего, что участия в задержании Лыткина не принимал, ему неизвестно о том, оказывал ли Лыткин неповиновение сотрудникам полиции, сам он только перевозил задержанного из одного отдела полиции в другой, при этом Лыткин вел себя спокойно, суд не усматривает в них доказательств административно наказуемого мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, так как кроме объяснений указанных выше лиц, не подтверждающих совершение Лыткиным административного правонарушения, других доказательств его виновности не представлено.

Учитывая, что на основании ст.1.5 КоАП РФ презумпция невиновности предусматривает ответственность только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, суд не усматривает в действиях Лыткина состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

                п о с т а н о в и л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лыткина М.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Председательствующий Чистякова Г.А.