Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1076/2023 ~ М-651/2023 от 27.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 25 апреля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-1076/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Бурову А. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с гр. Бурова А. А. ИНН № задолженность в сумме 2252,35 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 2252,35 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик надлежаще извещен, в суд не прибыл.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установлено, что в связи с неуплатой указанных выше налогов налогоплательщику было направлено налоговое требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Установлено, что сумма задолженности по налоговым платежам согласно уведомления не превышает 3000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения требования) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно требования об уплате налога №, срок выполнения обязательств был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для обращения о взыскании недоимки.

Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока суд не находит, учитывая что право утрачено более двух лет назад. Причины, по которым административный истец просит восстановить пропущенный срок, критериям уважительности не отвечают.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской о взыскании с Бурова А. А. ИНН № задолженности в сумме 2252,35 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 2252,35 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>