Приговор по делу № 1-204/2016 от 25.07.2016

        Дело № 1-204/2016 (818068)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                    13 октября 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи        Тетенко Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. СаяногорскаРеспублики Хакасия                       Чарковой И.С.,

подсудимого                   Калинина Д.А.,

защитника - адвоката                  Куйдиной О.А.,

при секретаре                      Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

КАЛИНИНА Д. А., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 17 часов до 18 часов Калинин Д.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа со стола в отделе <> магазина <>, расположенного по <адрес>, тайно похитил кошелек, стоимостью <> с денежными средствами в сумме <>, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму <>.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Калинин Д.А. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Калинин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся и показал, что в <адрес> с 17 часов до 18 часов в отделе магазина <> в <адрес>, тайно со стола похитил кошелек, после чего в районе <адрес>, он проверил содержимое кошелька, в нем было <>, которые он оставил себе, а кошелек выбросил. Похищенные денежные средства потратил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении кражи имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает показания подсудимого относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, они полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

В протоколе явки с повинной от ДАТА зафиксировано сообщение Калинина Д.А. о том, что в конце ДАТА, примерно в 18 часов, в магазине <> из торгового отдела, где продавались сумки, он совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме <> (л.д.88).

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств, представленных стороной обвинения протокол явки с повинной, поскольку он составлен в отсутствие адвоката, в нем отсутствуют сведения о разъяснении Калинину Д.А. положений ст. 51 Конституции РФ, однако полагает необходимым учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Свои показания Калинин Д.А. ДАТА подтвердил в ходе их проверки на месте происшествия. При этом показал на месте, какие действия он совершал, а именно как со стола в отделе <> магазина <>, расположенном по <адрес>, похитил кошелёк с денежными средствами в сумме <> (л.д.104-109).

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие проведено в соответствии с требования УПК РФ, протокол составлен в установленном законом порядке, подписан участвующими лицами, замечаний по производству следственного действия не поступило.

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый подтвердил его правильность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Калинина в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшей ФИО1, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО2 показала, что ДАТА в 18 часу она пришла к ФИО1 в отдел <> в магазине <> в <адрес>. ФИО1 обнаружила, что у нее пропал кошелек, где находилась выручка <>, об этом она сообщила своему молодому человеку. Он пришел к ней, была вызвана полиция. ФИО1 говорила, что в краже кошелька подозревает двоих парней (л.д.66-67).

Свидетель ФИО3 показал, что проживает с ФИО1, у которой имеется отдел сумки в магазине <> по <адрес>. ДАТА ФИО1 хотела закрывать отдел и распродавала товар. ДАТА в 17 часов 28 минут ФИО1 ему сообщила, что у нее из отдела в магазине украли кошелек, который она убирала в стол, в котором находилось около <>. Он позвонил в полицию (л.д.68 - 69).

Свидетель ФИО4 показала, что ДАТА она находилась в отделе <> магазина <> и разговаривала с ФИО1 Около 18 часов она видела, что со стороны отдела ФИО1 в сторону выхода прошли двое парней, через 10-15 минут, ФИО1 сообщила, что у неё украли кошелек, в котором было <> (л.д. 71 - 72).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ДАТА они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. По указанию Калинина Д.А. все участники проехали к магазину <> в <адрес>, где Калинин Д.А. показал, что из отдела <> со стола он похитил кошелек с денежными средствами в сумме <>. Калинин Д.А. составил схему расположения стола в отделе и место нахождение кошелька. Также Калинин указал место, куда выбросил кошелек (л.д.73-75, 76-78).

Свидетель ФИО7 показал, что в конце ДАТА он в квартире у Калинина, по адресу: <адрес>, распивал с ним спиртные напитки несколько дней. На какие средства Калинин приобретал спиртные напитки ему неизвестно ( л.д.79 - 80).

Потерпевшая ФИО1 показала, что проживает с сожителем ФИО3 и <>. В магазине <> по <адрес>, в <адрес> у нее имеется отдел <>. ДАТА около 17 часов 25 минут, она находилась у отдела <>, увидела, что в сторону ее отдела прошли два молодых человека, затем они ушли из магазина. К ней пришла ФИО2, она зашла в свой отдел, где обнаружила пропажу кошелька с деньгами в сумме <>, об этом сообщила ФИО3. Оценивает кошелек в <>, ущерб от преступления составил <>, является для нее значительным, так как свою деятельность она закрывает, иных доходов не имеет, <>.

При дополнительном допросе потерпевшая ФИО1 показала, что ДАТА она опознала мужчину (Калинина Д.А.), который ДАТА около 18 часов в магазине <>, шел со стороны её отдела <>, после чего она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами в сумме <>. Заявила гражданский иск (л.д.57 - 58, 59).

Указанные показания потерпевшей нашли свое подтверждение и в протоколе предъявления лица для опознания от ДАТА, согласно которому ФИО1 опознала Калинина Д.А.(л.д.92-95).

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что подсудимый Калинин совершил хищение принадлежащих ей кошелька, стоимостью <> и денежных средств в сумме <>.

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО5 и ФИО6 нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему - отдела <> в магазине <> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы рук(л.д.19-21, 22-23).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Допросы потерпевшей и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания приведенных показаний потерпевшей и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент его совершения действия подсудимого никем замечены не были. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и распорядился им.

Принимая во внимание мнение потерпевшей ФИО1, её материальное и семейное положение, <>, размер её дохода, наличие обязательных платежей, суд признает ущерб в сумме <> для нее значительным.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Калинина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калинина Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей и состояние здоровья близких и родных подсудимого в т.ч.:

Калинин Д.А. имеет постоянное место жительства и регистрации <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калинину Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенном деянии, с указанием на месте происшествия, намерение возместить ущерб (л.д.101-103, 104-109, 113-117, 120-122), состояние его здоровья<>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калинину Д.А., является рецидив преступлений. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого Калинина Д.А., с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его близких и родных, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Калинина Д.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Калинину Д.А. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Калинину Д.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в отношении Калинина Д.А. вступивших в законную силу приговоров суда от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА, т.е. постановленных после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание Калинину Д.А. надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В срок наказания Калинину Д.А. подлежит зачесть время отбытия наказания по приговорам суда от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА - с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Калинину Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Калинин Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полаг░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <> (░.░. 63). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<>) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307 -309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░