Решения по делу № 12-57/2019 от 26.03.2019

дело №12- 57/19

......

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года г.Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.

с участием защитника, адвоката Канифатова А.А.

рассмотрев жалобу Алексеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 12.03.2019 г., которым Алексеев А.А., ...... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 12.03.2019 г. Алексеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Алексеев А.А. указывает, что единственными доказательствами, которыми суд обосновал принятое решение, являются объяснения Ф. и акт судебно-медицинского исследования. Однако объяснения Ф. противоречивы, а разное время он сообщает о разном количестве якобы нанесенных ему ударов. Акт судебно-медицинского исследования носит предположительный характер и из него следует, что повреждения Ф. могли быть причинены не только 15.02.2019 г., но и раньше. Указанный акт не может являться доказательством по делу. Кроме того обращает внимание, что протокол о правонарушении составлен работником полиции 28.02.2019 г., правонарушение, как указано в постановлении, имело место 15.02.2019 г. Поскольку по делу фактически административное расследование не проводилось, то протокол должен быть составлен не позднее 2-х суток с момента совершения. По делам данной категории административное расследование проводится согласно КоАП РФ. Отмечает на отсутствие в материалах дела об административном правонарушении определения о назначении дела на 01.03.2019 г., так как дело представлено в суд в указанный день. Полагает доказательства, принятые судом в обоснование вины Алексеева А.А. незаконными и противоречивыми, допущенные по делу многочисленные процессуальные нарушения давали все основания для прекращения производства по делу мировым судьей. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник подтвердил доводы жалобы в полном объеме.

Алексеев А.А. и потерпевший Ф. просили суд рассмотреть жалобу без их участия. Суд считает, поскольку интересы заявителя в судебном заседании представлены защитником, имеются материалы дела об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и потерпевшего.

Заслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2019 г., в 14-30, дежурному ОП №3 по Фрунзенскому району УМВД Росси по ...... от Ф.. поступило сообщение о нападении на него молодого человека, угрожающего пистолетом. В тот же день на имя начальника ОП №3 УМВД России по ...... поступило заявление Ф. о привлечении к административной ответственности Алексеева А.А. по факту причинения ему телесных повреждений, от которых испытал физическую боль, во дворе д....... г.Владимира.

По результатам проверки 28.02.2019г. УУП ОП №3 УМВД России по ...... старшим лейтенантом полиции Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А., согласно которому 15.02.2019г., в 14-30, у д....... г.Владимира, Алексеев А.А. умышленно нанес Ф. два удара кулаком по лицу, не давал выйти из автомобиля, ударил дверью автомобиля по левой ноге, хватал рукой за левую руку, от чего Ф. испытал физическую боль. Таким образом, Алексеев А.А. совершил насильственные действия с применением физической силы, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, т.е административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения Алексеевым А.А. указанного правонарушения в постановлении мирового судьи представлены: акт судебно-медицинского исследования от 18.02.2019г. №341, объяснения потерпевшего Ф. в судебном заседании и данные сотруднику полиции.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 18.02.2019 г. № 341 следует, что обнаруженные у Ф. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левого плеча, ссадин в области левого коленного сустава не причинили вреда здоровью, могли быть получены от воздействий тупых твердых предметов и твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в пределах 3-5 суток до осмотра, возможно 15.02.2019 г.

Ф. показал в судебном заседании, что к автомобилю подошел Алексеев А.А., который без разговоров начал наносить удары руками лицу, нанеся через открытое окно 2-3 удара. Ф., приоткрыв дверь автомобиля, выставил левую ногу. В этот момент Алексеев А.А. ударил дверью по ноге, стал хватать рукой за куртку.

Согласно объяснениям Ф. сотруднику полиции, Алексеев А.А. через открытое окно автомобиля нанес ему кулаком правой руки 2 удара в область лица. Ф. для выхода попытался открыть дверь автомобиля, поставив ногу в сторону двери. Но, Алексеев А.А. с силой толкнул дверь, нанеся тем самым удар по колену. Затем, вновь стал наносить удары кулаком по лицу.

Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей К. и К., как не бывших очевидцами данного конфликта, а приехавших к дому после того, как Алексеев А.А. отошел от автомобиля Ф. Суд критически отнесся к отрицанию указанными свидетелями отсутствия телесных повреждений на лице Ф., поскольку согласно акта судебно-медицинского исследования, имеются жалобы потерпевшего на боль при пальпации скуловой области лица слева и переносицы при отсутствии видимых следов повреждений.

На основании совокупности указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Алексеева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как показал в судебном заседании УУП ОП №3 УМВД России по ...... старший лейтенант полиции Г., после проведения проверки по заявлению Ф. им составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.А., материалы дела направлены по подсудности мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира.

При поступлении материалов дела 12.03.2019г. мировым судьей вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела в указанный день.

Ссылка заявителя на нарушение должностным лицом срока составления протокола об административном правонарушении во внимание не принимается, поскольку данный срок не является пресекательным и не может служить основанием отмены постановления о привлечении к административной ответственности

Положения ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ содержат перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования; указанная норма требования обязательного проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ не содержит, оставляя разрешение данного вопроса на усмотрение лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия и экспертиза, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не усматривается.

Административное наказание назначено Алексееву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Владимира от 12.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Ю. Рукин