Решение по делу № 2-2689/2016 ~ М-2445/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2689 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 28 декабря 2016 года

дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Шахта Чертинская-Южная» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Шахта Чертинская-Южная» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является собственником земельного участка общей площадью 4800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вследствие ведения подземных горных работ ОАО «Шахта Чертинская-Южная», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пришел в ветхое, аварийное, технически непригодное состояние.

Жилой дом и земельный участок расположены на горном отводе ОАО «Шахта Чертинская-Южная».

ОАО «Шахта Чертинская-Южная» признало вину в причинении ущерба жилому дому ФИО1

На основании определения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, между ОАО «Шахта Чертинская-Южная» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Шахта Чертинская-Южная» за причиненный ущерб жилому дому выплатило ФИО1 1139622 рубля. Производство по делу № прекращено.

В настоящее время жилой дом и хозяйственный постройки снесены.

Вследствие ведения горных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, происходит горизонтальное смещение грунта, «слои» сползают, образуются провалы, в связи со сносом жилого дома и хозяйственных построек земельный участок не пригоден для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка составляет 380160 рублей.

ОАО «Шахта Чертинская-Южная», вследствие ведения подземных горных работ, причинило вред земельному участку общей площадью 4800 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>.

Земельный участок стал непригоден для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с его целевым назначением, поскольку, снесен жилой дом и хозяйственные постройки для ведения личного подсобного хозяйства, на земельном участке происходит горизонтальное смещение грунта, «слои» грунта сползают, образуются провалы.

Поскольку, стоимость земельного участка составляет 380160 рублей, считает, что ОАО «Шахта Чертинская-Южная» обязана возместить ей ущерб в данном размере.

Просит взыскать с ОАО «Шахта Чертинская-Южная» в пользу ФИО1 ущерб в сумме 380160 рублей, возврат госпошлины в сумме 7072 рубля 07 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования уточнили. Считают, что в соответствии со ст.ст.8, 9, 11, 21 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

На возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу вследствие нарушения гражданами, другими индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

В почвах городских и сельских поселений и сельскохозяйственных угодий содержание потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов, а также уровень радиационного фона не должен превышать предельно допустимые концентрации (уровни), установленные санитарными правилами.

Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с п.2.26 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»:

- в границах санитарно-защитной зоны допускается размещать:

- сельхозугодья для выращивания технических культур, не используемых для производства продуктов питания;

- предприятия, их отдельные здания и сооружения с производствами меньшего класса вредности, чем основное производство. При наличии у размещаемого в СЗЗ объекта выбросов, аналогичных по составу с основным производством, обязательно требование не превышения гигиенических нормативов на границе СЗЗ и за ее пределами при суммарном учете;

- пожарные депо, бани, прачечные, объекты торговли и общественного питания, мотели, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, автозаправочные станции, а также связанные с обслуживанием данного предприятия здания управления, конструкторские бюро, учебные заведения, поликлиники, научно-исследовательские лаборатории, спортивно-оздоровительные сооружения для работников предприятия, общественные здания административного назначения;

- нежилые помещения для дежурного аварийного персонала и охраны предприятий, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу, местные и транзитные коммуникации, ЛЭП, электроподстанции, нефте- и газопроводы, артезианские скважины для технического водоснабжения, водоохлаждающие сооружения для подготовки технической воды, канализационные насосные станции, сооружения оборотного водоснабжения, питомники растений для озеленения промплощадки, предприятий и санитарно-защитной зоны.

Просят взыскать с ОАО «Шахта Чертинская-Южная» в пользу ФИО1 ущерб в сумме 380160 рублей, возврат госпошлины в сумме 7072 рубля 07 коп. и 10000 рублей, уплаченных за проведение землеустроительной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом не представлено доказательств непригодности земельного участка для дальнейшего использования, а выводы экспертов являются противоречивыми, землеустроительная экспертиза проведена экспертами, не имеющими лицензии в области маркшейдерского дела, что, по ее мнению, в данном случае является обязательным.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.9).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ш. Чертинская-Южная следует, что жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> расположены на горном отводе ООО «Шахта Чертинская-Южная» и находился в зоне влияния Лавы № пласта 5 в период обработки в 1988 году. Пластами 2,3,4 и 6 не подрабатывался, расположен вне санитарно-защитной зоны ОАО «Шахта«Чертинская-Южная» (л.д.34).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза». На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Пригоден ли земельный участок по адресу: <адрес> для использования его по целевому назначению в соответствии с разрешенным использованием? Если не пригоден, то по каким причинам?

Согласно заключению ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» №, земельный участок, находящийся в границах подработки зоны влияния горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Южная», расположенный по адресу: <адрес>, будет являться непригодным для использования его по целевому назначению, для ведения личного подсобного хозяйства, так как при сносе жилого дома частично теряет свое назначение, согласно Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112 «О личном подсобном хозяйстве» Выявленные при осмотре дефекты жилого дома, осадочная деформация основания здания являются наличием неравномерных осадок грунта, что свидетельствует о воздействиях на земную поверхность в результате подработки ООО «Шахта «Чертинская-Южная» и является причиной непригодности земельного участка (л.д.54-62).

В судебном заседании установлено, что вред собственнику земельного участка причинен в результате ведения горных работ ООО «Шахта «Чертинская-Южная», на которого должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в виде взыскания стоимости земельного участка.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, находится на подработанной ответчиком территории. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Из кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 4800 кв.м., усматривается, что его кадастровая стоимость составляет 380160 рублей (л.д.8).

Таким образом, с ООО «Шахта «Чертинская-Южная» в пользу ФИО1 необходимо взыскать 380160 рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7072 рубля 07 коп., а также внесена предоплата за проведение строительно-технической экспертизы в размере 10000 рублей.

Указанные судебных расходы подлежат возмещению ООО «Шахта «Чертинская-Южная» в пользу ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность оплаты судебной землеустроительной экспертизы возложена на ФИО1 Стоимость экспертизы составила 30000 рублей, ФИО1 оплатила часть стоимости экспертизы в размере 10000 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, остальные расходы на проведение экспертизы в сумме 20000 рублей необходимо взыскать с ответчика ООО «Шахта «Чертинская-Южная» в пользу ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта Чертинская-Южная» в пользу ФИО1 380160 рублей в счет возмещения ущерба и 17072 рубля 07 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 397232 (триста девяносто семь тысяч двести тридцать два) рубля 07 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта Чертинская-Южная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «независимая экспертиза» в качестве оплаты за проведенную экспертизу 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов