Решение по делу № 2-459/2012 ~ М-549/2012 от 01.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                                  город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием представителя заинтересованного лица - Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по заявлению Навасардяна В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А. и о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Навасардян В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А., в котором указал, что Дата он получил постановление судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А. о возбуждении исполнительного производства № от Дата о взыскании с него исполнительского сбора в размере <...> рублей. Считает, что судебным приставом нарушен установленный законом срок направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление и взыскании с него исполнительского сбора он не получал. Тем самым его право на обжалование указанных постановлений было нарушено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А., выразившееся в несвоевременном направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от Дата и о взыскании исполнительского сбора № от Дата, а также признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства № от Дата и постановление о взыскании исполнительского сбора № от Дата.

В судебное заседание заявитель Навасардян В.С., его представитель по доверенности Измайлова О.В. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Веретенников А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Мценского РОСП Рогалева Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Навасардяна В.Н. отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов

Согласно ст.122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, Дата в отношении должника Навасардяна В.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Пархоменко В.И. денежных средств в размере <...> рублей. Навасардяну В.Н. предоставлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней, должник предупрежден, что в случае неисполнения требований в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее <...> рублей (л.д.28), копия постановления получена Навасардяном В.Н. Дата (л.д.29).

Взыскание денежных средств по исполнительному производству № осуществлялось в принудительном порядке в период с Дата по Дата (л.д.27). Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП Веретенниковым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Навасардяна В.Н. о взыскании в пользу Пархоменко В.И. денежных средств в размере <...> рублей (л.д.31).

Дата судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Веретенников А.А., рассмотрев материалы исполнительного производства №, постановил взыскать с должника Навасардяна В.Н. исполнительский сбор в размере <...> рублей (л.д.30). Дата судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП Веретенниковым А.А. на основании вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.32).

Навасардян В.Н. с данными постановлениями не согласен и обратился в суд с настоящим заявлением. Доводы заявителя не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Оценивая на основании приведенных правовых норм постановление о взыскании исполнительского сбора № от Дата, суд приходит к выводу об обоснованности принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы и отсутствии оснований для отмены данного постановления, поскольку Навасардяном В.Н. не было представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, равно как и не представлено доказательств тому, что ему, как должнику в судебном порядке предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения суда.

Получение судебным приставом - исполнителем поступившего от взыскателя (которым в данном случае является УФССП по Орловской области) исполнительного документа - постановления о взыскании исполнительского сбора № от Дата, с неистекшим сроком предъявления к исполнению и содержащего все необходимые реквизиты, влечет для судебного пристава-исполнителя безусловную обязанность по возбуждению исполнительного производства. Предусмотренные ст.31 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Таким образом, заявителем Навасардяном В.Н. не представлено суду данных, свидетельствующих о незаконности обжалуемых постановлений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя указанными постановлениями, также представлено не было.

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от Дата направлена заявителю - должнику Навасардяну В.Н. Дата, то есть за пределами установленного законом срока. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора № от Дата направлена заявителю Дата, однако сведения о получении ее Навасардяном В.Н. отсутствуют.

Вместе с тем, заявитель Навасардян В.Н. подал заявление об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора от Дата и о возбуждении исполнительного производства от Дата в установленный ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок - в течение десяти дней со дня, когда узнал о вынесении постановлений, таким образом, срок и право заявителя на защиту своих интересов при совершении действий по исполнительному документу не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы заявителя о нарушении его прав и свобод в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А., а также о незаконности постановлений о возбуждении исполнительного производства № от Дата и о взыскании исполнительского сбора № от Дата нельзя признать обоснованными, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Навасардяна В.Н. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А. и о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий                                                                        О.А. Ведёрина