Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2020 ~ М-3204/2020 от 25.05.2020

Производство № 2-3814/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004560-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июля 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного №у-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года, снижении размера неустойки, по обращению Новикова К. В.,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного №у-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года, снижении размера неустойки, по обращению Новикова К. В..

В обоснование заявленных требований указало, что 19 февраля 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. в отношении заявителя принято решение №У-20-12429//5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова К. В. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Обосновывая заявление, заявитель ссылается, что не согласен с указанным решением финансового уполномоченного, полагает, что решение является незаконным, так как взысканная неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму нарушенного права. Просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. Микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 19 февраля 2020 года №У-20-12429/5010-003 об удовлетворении потребителя финансовых услуг, принять новое решение, применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости.

Вместе с настоящим заявлением СПАО «РЕСО-Гарантия»» подало ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 19 февраля 2020 года №У-20-12429/5010-003, в обоснование которого указано, что не согласившись с вышеуказанным решением СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 19 февраля 2020 года №У-20-12429/5010-003, однако в связи с процессуальной неопределенностью и согласно разъяснениям Президиума Верховного суда РФ от 18 марта 2020 года №123-ФЗ данное заявление было возвращено в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» 12 мая 2020 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме о получении определения о возврате искового заявления вынесенного судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы 03 марта 2020 года, в связи с чем срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суде не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица Новиков К.В., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по сути ходатайства о восстановлении срока суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 этого же федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как указал Верховного Суд РФ в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года удовлетворены требования Новикова К. В., взыскана со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новикова К. В. неустойка в размере 400 000 рублей.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, решение № У-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования подписано 19 февраля 2020 года, соответственно, последний день процессуального срока для обращения в суд с целью обжалования финансовой организацией решения финансового уполномоченного приходился на 20 марта 2020 года.

Заявление об обжаловании данного решения финансового уполномоченного поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 02 марта 2020 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 26 федерального закона № 123-ФЗ срок.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года данное заявление возвращено СПАО «РЕСО-Гарантия», разъяснено право обращения по месту жительства третьего (заинтересованного) лица.

Вместе с тем, заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года подано СПАО «РЕСО-Гарантия» 21 мая 2020 года согласно почтовому штампу на конверте, т.е. после истечения предусмотренного законом срока на обжалование данного решения.

Таким образом, возврат истцу искового заявления, поданного первоначально в суд, обусловлен нарушением самим истцом требований гражданского процессуального законодательства, регламентирующего порядок обращения в суд с указанным иском.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Оценив вышеизложенное, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» является юридическим лицом, профессионально осуществляющим свою деятельность в сфере страхования, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО-Гарантия»" пропущен срок обращения в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением в период с 21 марта 2020 года, то настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 223 - 224 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года об удовлетворении требований Новикова К. В., о признании незаконным решения финансового уполномоченного №у-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года, снижении размера неустойки - оставить без удовлетворения.

Заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. №У-20-12429/5010-003 от 19 февраля 2020 года об удовлетворении требований Новикова К. В.; об уменьшении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья    Слатвинская А.А.