Решение по делу № 2-812/2015 ~ М-851/2015 от 01.07.2015

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.

с участием представителя истца Таркинкого И.А.,

ответчика Каримова К.М.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску изучив исковое заявление ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Каримову К. М. и ООО «Золотое руно» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эсид» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Каримову К. М. и ООО «Золотое руно» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество

В своих исковых требованиях истец ООО КБ «Эсид» указало, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-4013/2014 ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что 21.04.2012г. между банком (кредитор) и Каримовым К.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашении кредита, установленной настоящим договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между кредитором и ООО «Золотое руно» (поручителем), 27.04.2012г. заключен договор залога, по условиям которого законодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее ему на праве собственности имущество- земельный участок, площадью 1986 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000011:14, расположенный по адресу: <адрес>-а.

В соответствии с договором залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 2700000 рублей.

Дополнительным соглашением от 21.01.2012г. по заявлению заёмщика кредитный договор пролонгирован под 36% годовых до 20.06.2014г.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и ответчиком правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательства по кредитному договору от 21.04.2012г. банком обществу были предоставлены денежные средства в размере 2000000 рублей.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Общество не исполнило надлежащим образом обязательства по кредитному договору от 27.04.2012г. обеспеченные договором залога земельного участка от 27.04.2012г., поэтому с учетом наличия условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 ГК РФ, взыскание обращается на предмет залога по казанному договору залога в пределах цены иска.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по выплате основанного долга в размере 2000000 рублей, выплате процентов 1809967 рублей и пени (неустойка ) за несвоевременный возврат суммы основанного долга в размере 836000 рублей.

Просит взыскать с Каримова К.М. задолженность по кредитному договору от 27.04.2012г. № в сумме 4645967 рублей, из которых основной долг в размере 2000000 рублей, проценты 1809967 рублей и пени(неустойки) в размере 836000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога (ипотеки), а именно на земельный участок площадью 1986 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000011:14, расположенный по адресу: <адрес>-а.

В ходе судебного заседания представитель истца Таркинский И.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск.

Ответчик Каримов К.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что деньги в сумме 2000000 рублей он не получал, и что 27.04.2012г. ООО «Каспий», руководителем которого являлась Магомедова Н.М., использовав его данные, которые имеются в архиве филиала «Каспий», не извещая его, подготовила кредитный договор № от 27.04.2012г. и злоупотребив его доверием, получила с кассы филиала денежную сумму в размере 2000000 рублей, и что он является потерпевшим по уголовному по обвинению Магомедовой Н.М. Просил отказать в исковых требованиях истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

27.04.2012г. между банком (кредитор) и Каримовы К.М. (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Между тем в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Каримов К.М. является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Магомедовой Н.М. по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 07.07.2015г. ООО «Эсидбанк» признан потерпевшим по уголовному делу.

Заключением судебно – почерковедческой экспертизы сделан вывод о том, что подписи в расходно –кассовом ордере на получение денежных средств вероятно не выполнена Каримовы К. М..

В силу п. 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений ст. 820 ГК РФ является ничтожным, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец никаких доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представил.

В силу ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что определением суда от 03.07.2015г. ООО КБ «Эсид» была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. При вынесении решения суд считает необходимым взыскать с ООО КБ «Эсид» государственную пошлину в размере 31429 рублей 84 копейки при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Каримову К. М. и ООО «Золотое руно» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 31429 (тридцать одну тысячу четыреста двадцать девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате.