Приговор по делу № 1-56/2016 от 11.01.2016

дело № 1-56/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     11 февраля 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимого: Крапчина М.Ю.,

адвоката: Салишева В.М., представившего удостоверение №, ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крапчина М.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крапчин М.Ю., достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в виде измельченного растительного вещества в полимерном пакетике, общей массой не менее <данные изъяты>, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крапчин был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>. В дальнейшем в ходе личного досмотра Крапчина произведенного сотрудниками полиции в третьем подъезде дома <адрес> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в правом заднем кармане джинс последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от <адрес>, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Крапчина, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Следовательно, <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> равная <данные изъяты>, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Крапчин М.Ю., вину в свою предъявленном обвинение признал полностью и раскаялся в совершении преступления. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что, он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Ишимбайскому району за ним закреплена линия по линии НОН, в основном он занимается пресечением и выявлением преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в целях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов <данные изъяты>, уничтожения дикорастущих наркотикосодержащих растений, блокирования доступа к местам их произрастания, задержания заготовителей, перевозчиков и сбытчиков наркотиков на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района была введена профилактическая операция «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» он совместно с инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1. работали в г. Ишимбай по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ишимбай. В ходе данной отработки примерно в <данные изъяты> возле дома <адрес> они заметили, что около одного из подъездов данного дома находится парень, который вел себя странно. Присмотревшись к данному парню, он его узнал, это был Крапчин М.. Крапчина он знает по роду своей работы, так как ранее с ним уже неоднократно встречался, кроме этого у него в отношении Крапчина имелась оперативная информация о том, что последний занимается незаконным употреблением наркотических средств. Было заметно, что Крапчин ведет себя как-то странно. Они решили проверить Крапчина. После этого он и ФИО1 подошли к Крапчину представились ему и показали свои служебные удостоверения. По разговору было видно, что речь у Крапчина невнятная он постоянно запинался и нервничал. Ими было принято решение произвести личный досмотр Крапчина, так как возможно у него при себе могли находиться наркотические средства, либо другие предметы запрещенные гражданскому обороту. Так, как на улице было холодно, то он вместе с Крапчиным зашел в третий подъезд дома <адрес> и поднялся на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами, в это время ФИО1 пошел за понятыми. Через некоторое время ФИО1 пришел в подъезд вместе с двумя понятыми. Он, разъяснил понятым, что сейчас в их присутствии произведет досмотр Крапчина, далее он разъяснил понятым их права и обязанности. После этого он попросил представиться Крапчина, последний назвал свою фамилию имя и отчество. Далее он перед тем как приступить к личному досмотру Крапчина спросил у последнего имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы запрещенные гражданскому обороту на что Крапчин ему ответил что у него при себе ничего запрещенного гражданскому обороту нет. Услышав это, он в присутствии понятых и ФИО1 приступил к личному досмотру Крапчина, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане джинс им был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. На вопрос что это за полимерный пакетик с веществом Крапчин ответил, что не знает, так как этот пакетик ему не принадлежит. Данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри им в присутствии Крапчина, понятых и ФИО1 был упакован в пустой бумажный пакет, который был оклеен, опечатан печатью «<данные изъяты>» и на котором Крапчин и понятые поставили свои подписи. Кроме этого им был составлен протокол <данные изъяты> который после его составления был передан на ознакомление Крапчину, понятым и ФИО1. Ознакомившись с данным протоколом и убедившись в правильности его составления Крапчин, понятые и ФИО1 поставили в данном протоколе свои подписи. После этого ФИО1 произвел опрос понятых. Далее Крапчин ими был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Ишимбайскому району. Находясь в отделе МВД России по Ишимбайскому району, он завел Крапчина в свой служебный кабинет, где взял с последнего объяснение. В своем объяснении Крапчин пояснил, что он является потребителем наркотических средств, но откуда у него полимерный пакетик который был изъят в ходе его личного досмотра он говорить отказывается. Им было предложено Крапчину пройти освидетельствование в наркологическом диспансере г. Ишимбай, однако последний отказался. После этого Крапчин был отпущен домой. Больше пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в ОР ППСП Отдела МВД России по Ишимбайскому району в должности инспектора патрульно-постовой службыДД.ММ.ГГГГ в целях борьбы с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов мака и конопли, уничтожения дикорастущих наркотикосодержащих растений, блокирования доступа к местам их произрастания, задержания заготовителей, перевозчиков и сбытчиков наркотиков на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района была введена профилактическая операция «<данные изъяты>». В рамках данной операции были созданы специальные группы по выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО2., в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» производили отработку по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ишимбай. В ходе данной отработки примерно в <данные изъяты> возле дома <адрес> они заметили, что около одного из подъездов данного дома находится ранее ему знакомый Крапчин М., которого он знает по роду своей работы, так как ранее ему уже неоднократно приходилось задерживать Крапчина за совершение административных правонарушений. Увидев Крапчина о/у ФИО2 ему пояснил, что у него в отношении последнего имеется информация, о том что Крапчин употребляет наркотические средства. Кроме этого, когда они увидели Крапчина, то сразу было заметно что последний находится в каком-то задурманенном состоянии. Они заподозрили Крапчина в употреблении наркотических средств, в связи с чем решили проверить его, так как возможно у него при себе могли находиться наркотические средства. После этого он и о/у ФИО2 подошли к Крапчину представились ему, и показали свои служебные удостоверения. По разговору было видно, что речь у Крапчина не внятная при разговоре постоянно запинался и нервничал. Ими было принято решение произвести личный досмотр Крапчина, так как возможно у него при себе могли находится наркотические средства либо другие предметы запрещенные гражданскому обороту. Так, как на улице было холодно, то о/у ФИО2 вместе с Крапчиным зашли в третий подъезд дома <адрес>, а он в этот момент подошел к двум парням которые проходили по двору дома <адрес>, которых пригласил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Крапчина, данные парни согласились. После этого он вместе с приглашенными для участия в качестве понятых парнями прошел в третий подъезд дома <адрес> где в это время находились о/у ФИО2 и Крапчин. Зайдя в подъезд, они подошли к о/у ФИО2 и Крапчину. После этого о/у ФИО2 разъяснил понятым их права и обязанности и пояснил, что он сейчас в их присутствии произведет личный досмотр задержанного ими Крапчина. После этого о/у ФИО2 попросил представится Крапчина, последний назвал свою фамилию имя и отчество. Далее о/у ФИО2 перед началом личного досмотра спросил у Крапчина имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества, либо иные предметы, запрещенные гражданскому обороту, на что последний ответил что ничего запрещенного гражданскому обороту у него при себе нет. После этого о/у ФИО2 в присутствии двух понятых и его провел личный досмотр Крапчина, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри о/у ФИО2 в присутствии него, Крапчина и понятых упаковал в пустой бумажный пакет, на которых Крапчин и понятые поставили свои подписи. Так же, о/у ФИО2 составил протокол «Акт досмотра», с который после его составления они все были ознакомлены и убедившись в правильности его составления поставили в данном протоколе свои подписи. После этого он произвел опрос понятых. После этого Крапчин ими был доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по Ишимбайскому району. Больше пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО3., чьи показания на предварительном следствия оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим другом ФИО4. Данную квартиру они снимают, так как оба работают в г. Ишимбай. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился возле дома <адрес> вместе со своим другом ФИО4, они возвращались из магазина. В это время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились и прошли вместе с сотрудником в третий подъезд дома <адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажом находился сотрудник полиции и молодой парень. Затем сотрудник полиции представился им, он запомнил только фамилию ФИО2, он разъяснил ему и ФИО4. их права и обязанности, так же были разъяснены права и обязанности досматриваемому. Данный молодой человек представился Крапчиным М., более он каких либо данных о нем не запомнил. Затем сотрудник полиции ФИО2 спросил у досматриваемого парня: «Имеются ли у него при себе наркотические либо психотропные вещества?». На что парень сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции преступил к досмотру, где в заднем правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и на данном конверте он и ФИО4. расписался. Так же на конверте расписался досматриваемый, после чего был заполнен акт досмотра, в котором он так же, как и другие участники расписался, после чего его сотрудники полиции опросили по данному факту. Больше он пояснить ничего не может.Том №1 л.д. 38-39.

Свидетель ФИО4., чьи показания на предварительном следствия оглашены с согласия сторон, и исследованы в судебном заседании показал, о том, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он проживал в г. Ишимбай по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживал его знакомый ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вместе с ФИО3, возвращались к себе домой из магазина «матрица» который расположен по <адрес>. Когда они проходили мимо дома <адрес>, то в это время к ним подошел ранее незнакомый парень, которого он видел впервые. Подойдя к ним, вышеуказанный парень представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение. После этого данный сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра парня, он и ФИО3 согласились. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо пройти в третий подъезд дома <адрес> они согласились, после чего все вместе, то есть он, ФИО3 и сотрудник полиции прошли в помещение подъезда № расположенного в доме <адрес>. Они зашли в вышеуказанный подъезд и прошли на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. Когда они зашли на вышеуказанную лестничную площадку, то там в это время находился ранее незнакомый ему парень на руках у которого были одеты наручники и еще один сотрудник полиции, который представился им о/у ФИО2. Далее о/у ФИО2 пояснил ему и ФИО3 что он сейчас в их присутствии произведет личный досмотр находящегося с ним парня, на руках у которого были одеты наручники. После этого о/у ФИО2 сначала разъяснил ему и ФИО3 их права и обязанности, после чего попросил представится парня чей личный досмотр он собирался произвести, данный парень представился Крапчиным М.. Перед тем как приступить к личному досмотру Крапчина о/у ФИО2 спросил у последнего имеются ли у него при себе запрещенные гражданскому обороту предметы либо наркотические средства и психотропные вещества, на что Крапчин ответил что у него при себе ничего запрещенного гражданскому обороту нет. После этого о/у ФИО2 в присутствии него, ФИО3 и еще одного сотрудника полиции произвел личный досмотр Крапчина, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри о/у ФИО2 в присутствии него, ФИО3, Крапчина и сотрудника полиции упаковал в пустой бумажный пакет, на котором они все поставили свои подписи. Так же, о/у ФИО2 составил протокол с который они все после его составления были ознакомлены и убедившись в правильности его составления поставили в данном протоколе свои подписи. Далее с него и ФИО3 сотрудники полиции взяли объяснение по факту происходящего, после чего они пошли домой. Больше пояснить ничего не могу. Том №1 л.д. 79-81.

Так же вина Крапчина М.Ю., в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно, протоколом личного досмотра Крапчина М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Том №1 л.д. 5-9. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет, размерами <данные изъяты> изготовлен из бумаги белого цвета. На момент осмотра данный бумажный пакет находится в запечатанном виде. С одной стороны пакет оклеен отрезком бумаги с тремя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № <данные изъяты> Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан* экспертно-криминалистический центр*отдел специальных экспертиз». Кроме этого на данном отрезке бумаги имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным шрифтом красителем синего цвета следующего содержания «ОМВД России по Ишимбайскому р-ну заключение № по у/д № в/о Крапчина М.Ю. (подпись)». С оборотной стороны данный пакет, так же оклеен отрезком бумаги с тремя оттисками круглой печати «Для заключений и справок № <данные изъяты> Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан* экспертно-криминалистический центр*отдел специальных экспертиз». На данном отрезке бумаги так же имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным шрифтом красителем синего цвета следующего содержания «ОМВД России по Ишимбайскому р-ну справка № от ДД.ММ.ГГГГ в/о Крапчина М.Ю. (подпись)». В ходе осмотра вскрытие осматриваемого пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом бумажном пакете находится вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Крапчина М.Ю.Том №1 л.д.70-71.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует вещество изъятое в ходе личного досмотра у Крапчина М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>.№1 л.д.15.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где экспертом сделаны выводы, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Крапчина М.Ю., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.Том №1 л.д.33-34.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Крапчина М.Ю., суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Как личность подсудимый Крапчин М.Ю., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крапчиным М.Ю., преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему штраф.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

         приговорил:

Подсудимого Крапчина М.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крапчина М.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно наркотические средства, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району уничтожить.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

    Судья         Т.З. Давлетшин