Приговор по делу № 1-59/2018 от 22.01.2018

Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 31 января 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Семёнова П.С.,

защитника Гурьева И.В., предъявившего удостоверение № 327, ордер № 598,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Семёнова П.С., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., ................ ранее судимого:

27.06.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семёнов П.С. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 11.12.2017 до 02 часов 20 минут 12.12.2017 Семёнов П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания СТО «.............», расположенного по адресу: .... действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели его хищения путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Г.С.Н., незаконно завладел им, после чего начал движение по улицам , тем самым совершив угон.

Он же, в период с 22 часов 11.12.2017 до 02 часов 40 минут 12.12.2017, будучи 27.06.2017 осуждённым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и зная об этом, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак ...., по улицам .

В судебном заседании подсудимый Семёнов П.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова П.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Семёнову П.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ............... а также состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый Семёнов П.С. вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимого Семёнова П.С. вменяемым.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову П.С., суд по обоим преступлениям признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наблюдения в наркологическом диспансере, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по эпизоду угона совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно явилось основным условием совершения преступления.

Действия подсудимого, в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего ряд умышленных преступлений в период исполнения условного осуждения, суд не усматривает наличия обстоятельств, для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требование ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому Семёнову П.С. должно быть назначено по всем составам в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимым Семёновым П.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2017, а также учитывая личность подсудимого, ранее судимого за аналогичные составы преступлений, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, и суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Семёнову П.С. в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил аналогичные преступления после осуждения к условному наказанию, допускал нарушения при отбывании условного наказания.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Семёнову П.С. наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Семёнову П.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Семёнова П.С. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2017 к вновь назначенному наказанию окончательно определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения на апелляционный период Семёнову П.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока исчислять со 31 января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк