Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7508/2017 ~ М-7662/2017 от 13.11.2017

<***>

Дело № 2-7508/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 года)

г. Екатеринбург 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» к Ярушиной Яне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полном материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого истец указал, что Ярушина Я.В. была принята на работу в ООО «ЕРЦ - Финансовая логистика» на должность кассира на основании трудового договора от *** г. № ***. Фактическим местом работы ответчика являлся пункт приема платежей, расположенный по адресу: ***. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от *** № ***, согласно которому работник, занимающий должность кассира, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и обязуется возместить суммы допущенных по его вине недостач. 16 ноября 2016 г. в адрес ООО «ЕРЦ - Финансовая логистика» поступила информация о том, что пункт приема платежей по адресу: ***, закрыт, кассир отсутствует на рабочем месте. Истцом была проведена проверка полученной информации и предприняты попытки связаться с ответчиком для получения пояснений, однако телефонный номер ответчика был недоступен. В этот же день истцом проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в кассе в размере 23 230 руб. 58 коп. Ответчик до настоящего времени на рабочем месте не появился, на телефонные звонки не отвечает, по последнему известному месту жительства и по месту регистрации ответчика застать не удалось. В адрес ответчика направлены письма с просьбой предоставить объяснения по факту отсутствия на рабочем месте и по факту выявленной недостачи, однако письма не получены ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения. В добровольном порядке ущерб, причиненный работодателю, ответчиком не возмещен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 23 230 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 897 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности от 10.11.2017 Батаева Е.А. поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

В случае неисполнения указанной обязанности работник обязав возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, в т.ч, реальное уменьшение наличного имущества работодателя (ст. 238 Трудового кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных ст.ст. 243-244 Трудового кодекса РФ (заключение с работником договора о полной материальной ответственности), работник несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб.

Материальная ответственность работника исключается только в случаях, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ярушина Я.В. была принята на работу в ООО «ЕРЦ - Финансовая логистика» на должность кассира на основании трудового договора от *** г. № *** (л.д.7-8).

Фактическим местом работы ответчика являлся пункт приема платежей, расположенный по адресу: ***

С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от *** № ***, согласно которому работник, занимающий должность кассира, непосредственно связанную с хранением, обработкой, пересчетом, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и обязуется возместить суммы допущенных по его вине недостач (л.д.9).

Из объяснений представителя истца следует и не представлено доказательств обратного, что 16 ноября 2016 г. в адрес ООО «ЕРЦ - Финансовая логистика» поступила информация о том, что пункт приема платежей по адресу: ***, закрыт, кассир отсутствует на рабочем месте; истцом была проведена проверка полученной информации и предприняты попытки связаться с ответчиком для получения пояснений, однако телефонный номер ответчика был недоступен; в этот же день истцом проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в кассе в размере 23 230 руб. 58 коп.

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 16.11.2016 подтверждается недостача истца на сумму 23230 руб. 58 коп. (л.д.10-11).

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком Ярушиной Я.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по возмещению материального ущерба не представлено, равно как и доказательств освобождения от ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 23230 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 896 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» к Ярушиной Яне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полном материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Ярушиной Яны Владимировны в пользу ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» сумму ущерба в размере 23 230 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 896 руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.