Постановление по делу № 5-141/2012 от 19.11.2012

Дело №5-141/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва, ул.Коммунаров, 36 10 декабря 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Запевалова В.Б.,

потерпевшей ПММ.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Запевалова В.Б., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> края, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в <адрес> края, в районе <адрес>, Запевалов В.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожно-метеорологические условия, видимость в направлении движения и скорость движения, допустил наезд на пешехода ПММ, переходившую дорогу, в результате чего здоровью ПММ был причинен средний вред.

В судебном заседании Запевалов В.Б. вину признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая ПММ пояснила, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ шла на работу, когда переходила дорогу, по свету фар автомобиля Запевалова убедилась, что успеет перейти дорогу, но ближе к обочине дороги на нее был совершен наезд, т.к. вероятно автомобиль двигался слишком быстро. На этом участке дороги нет пешеходных переходов, отсутствует искусственное освещение, было темно.

Заслушав Запевалова В.Б., потерпевшую ПММ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Запевалова В.Б. в совершении правонарушения установлена.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Запевалов В.Б., управляя транспортным средством,

не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения на данном участке дороги, интенсивность движения как транспортных средств, так и пешеходов в указанное время суток, не выбрал соответствующую скорость, которая позволяла бы ему контролировать движение транспортного средства и допустил наезд на пешехода ПММ, в результате чего ей были причинены сотрясение головного мозга, перелом крестца, повлекшие средний вред здоровью. Полученные ПММ телесные повреждения явились результатом действий водителя Запевалова В.Б., т.е. находятся в причинно-следственной связи с его действиями.

Нарушение пешеходом Правил дорожного движения не освобождает водителя от соблюдения Правил дорожного движения.

Виновность Запевалова В.Б. устанавливается его признанием вины, а также:

сообщением из городской больницы об обращении ПММ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4);

справкой по факту получения лицами (ПММ) травм при ДТП (л.д.5);

протоколом об административном правонарушении (л.д.8);

копией водительского удостоверения Запевалова В.Б. (л.д.10);

рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14);

справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16);

протоколом осмотра транспортного средства (л.д.19);

схемой ДТП (л.д.20);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24);

фототаблицей (л.д.27-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ПММ обнаружены сотрясение головного мозга, перелом крестца; повреждения возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ); квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.34-35);

письменными объяснениями Запевалова В.Б. (л.д.17), ПММ (л.д.18).

Действия Запевалова В.Б. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение его и его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Запевалова В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498 КПП 590401001 р/с 40101810700000010003 ГРКЦГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140 БИК 045773001, штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: