Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2020 ~ М-470/2020 от 04.03.2020

24RS0016-01-2020-000568-18

2-904/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости № «Локомотив» к Володькину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости № (далее по тексту СТСН №) в лице представителя Боровиковой О.Н. обратилось с иском к Володькину М.В. с требованием о взыскании задолженности и пени по уплате членских взносов, электроэнергии, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Ответчик являлся собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, площадь занимаемого участка 600 кв.м., является членом СТСН № и в нарушение требований Устава кооператива, действующего законодательства имеет задолженность по оплате членских взносов с 2018 по 2019 г.

Истец, просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 по 2019 г. в размере 2 400,00 руб., электроэнергии в размере 70 679,40 руб., пени в размере 876,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 419,00 руб., судебные издержки (оплату выписки) 490,00 руб., расходы на юриста в размере 17 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Боровикова О.Н. (полномочия на освоении доверенности) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Володькин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, а так же путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети интернет. Извещение Володькину М.В. направлялось заказной корреспонденцией, которую он нее получил.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с о ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Лица, занимающиеся садоводством и огородничеством для собственных нужд, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. (3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. (4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. (5).

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>. Ответчик являлся членом СТНТ №. Площадь земельного участка 600 кв.м.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ № 11.06.2018 г. на 2018 г. утвержден тариф по членским взносам 190 руб. за сотку, 3,30 руб. за 1 кВт/ч.

В соответствии с решением общего собрания членов СНТ № 13.07.2019 г. на 2019 г. утвержден тариф по членским взносам 210 руб. за сотку, 3,30 руб. за 1 кВт/ч.

В соответствии с уставом СТСН № «Локомотив» членские взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее трех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества, в случае несвоевременной уплаты взносов член товарищества обязан оплатить товариществу пеню в размере 0.1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период 2018 г. основаны на законе.

190х6=1140 руб.

Пени за задержку по уплате членских взносов за 2018 г. составляют 416,10 руб. в соответствии с расчетом истца, признанным судом арифметически верным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:58:0322001:409, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес <адрес> перешло к Суворову А.В. 29.05.2019 г. Следовательно, ответчик владел земельным участком 5 месяцев 2019 года.

Поскольку земельный участок ответчиком был отчужден в пользу Суворова А.В. 29.05.2019 г., а тарифы по членским взносам на 2019 год утверждены решением общего собрания членов СНТ № только 13.07.2019 г., то до 13.07.2019 г. действовал тариф утвержденный в 2018 г. в размере 190 руб. за сотку.

Таким образом задолженность за 2019 г. подлежит взысканию по тарифам за 2018 г. и составляет: 190 руб. х 6 соток=1140 руб. : 12 месяцев = 95 руб. х 5 месяцев=475 руб.

Следовательно, задолженность ответчика по членским взносам за 2018-2019 г.г. составляет 1140 руб.+475 руб.=1615 руб.

Так как земельный участок был отчужден ответчиком до принятия решения о размере по членским взносам на 2019 год, то требование о взыскании пеней за 2019 год не подлежит удовлетворению.

Согласно журналам учета электроэнергии за 2018-2019 г.г. показания в мае 2018 г. 5329кВт, в мае 2019 г. 26747 кВт. Соответственно ответчиком использовано 21418 кВт электроэнергии.

Согласно решениям общих собраний от 11.06.2018 г. и 13.07.2019 г., тариф за электроэнергию установлен в размере 3,30 руб. за 1 кВт.

Таким образом, с ответчика в счет погашения задолженности за электроэнергию подлежит взысканию сумма:

70 679,40 руб.=21418 кВт х 3,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2381,32 руб., оплата выписки 490 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости № «Локомотив» к Володькину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам, электроэнергии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Володькина Михаила Викторовича в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости № «Локомотив» задолженность по членским взносам в размере 1615 руб., задолженность за электроэнергию в размере 70 679,40 руб., пени в размере 416,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381,32 руб., судебные издержки (оплата выписки) в размере 490 руб., оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., а всего взыскать 92 581,82 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 05 июля 2020 г. с 15 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                    Я.А. Щербакова