Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-13/2016 (1-322/2015;) от 30.11.2015

Уголовное дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цабадзе Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Елизово Кирилловой Е.Е.,

подсудимого Барабанова ФИО20,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., предоставившего удостоверение № 60, выданное 3 декабря 2007 года Федеральной регистрационной службой по Камчатскому краю, и ордер № 900, выданный 24 декабря 2015 года НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

подсудимого Киселева ФИО21,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220, выданное 10 сентября 2015 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 734, выданный 24 декабря 2015 года НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Елизово Камчатского края материалы уголовного дела в отношении

барабанова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке незарегистрированного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, последнее место регистрации: <адрес>, судимого:

2 апреля 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

1 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 6 Камчатской области по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, со сложением наказаний по приговору от 2 апреля 2008 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ всего 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

14 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 2 Камчатской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, со сложением наказаний по приговору от 1 июля 2008 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ всего 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

11 апреля 2011 года условно-досрочно освобождённого на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней,

29 октября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по части 4 статьи 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2008 года, всего к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент провозглашения приговора неотбытая часть составляет 3 года 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 2281 УК РФ;

Киселева ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке незарегистрированного, <данные изъяты> работающего <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1 сентября 2005 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

12 декабря 2005 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы (судимость погашена), с присоединением неотбытой части по приговору от 1 сентября 2005 года в соответствии со статьёй 70 УК РФ, всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию 3 августа 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов А.В. и Киселев А.С. совершили незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Барабановым А.В. и Киселевым А.С. было совершено в городе Елизово Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Барабанов А.В., отбывая наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2012 года в Федеральном казённом учреждении Исправительной колонии №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (ИК-6), по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, 13 апреля 2015 года в период с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут, в ходе телефонного разговора с Киселевым ФИО24, находящимся в городе <адрес>, предложил последнему осуществить незаконную пересылку наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), посредством передачи через младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-6 – ФИО25, не осведомлённого о его преступном умысле, на что Киселев ФИО26, из дружеских побуждений, согласился.

Таким образом, Барабанов А.В. и Киселев ФИО27 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконную пересылку наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с нарочным – ФИО28, не осведомленным о реально перемещаемом объекте на режимную территорию ИК-6, расположенную по вышеуказанному адресу.

После чего, 13 апреля 2015 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минут, Барабанов А.В., посредством телефонной связи договорился с Киселевым ФИО29 о том, что наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), последний, в целях конспирации, должен упаковать и поместить в мобильный телефон, исключив возможность его обнаружения сотрудниками ИК-6, а также, непосредственно ФИО30.

13 апреля 2015 года около 17 часов 30 минут Киселев ФИО31, действуя в рамках единого умысла, согласованно с Барабановым А.В., имея в наличии наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,27 грамма (на высушенный остаток), незаконно приобретённое им у неустановленного лица, возле <адрес>, в период с 11 апреля 2015 года по 12 апреля 2015 года в вечернее время, и, находясь в <адрес>, упаковал данное наркотическое средство в полимерный свёрток, который в конспиративных целях, поместил внутрь корпуса мобильного телефона марки «Нокиа 6021» и незаконно хранил при себе, с целью последующей передачи Барабанову А.В.

13 апреля 2015 года около 22 часов 30 минут Киселев ФИО32, проследовал к магазину «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, где около 23 часов, в ходе встречи с сотрудником ИК-6 ФИО33, неосведомлённом о тайнике с наркотическим средством, находящимся в корпусе мобильного телефона марки «Нокиа 6021», передал последнему вышеуказанный мобильный телефон, с находящимся в нём одним полимерным свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,27 грамма (на высушенный остаток), для дальнейшей передачи указанного наркотического средства в исправительную колонию №6 осуждённому Барабанову А.В.

14 апреля 2015 года около 7 часов 30 минут, ФИО34, пронёс на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, телефон с недозволенным вложением – наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,27 грамма (на высушенный остаток), однако, не передал его осуждённому Барабанову А.В., так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками оперативного отдела ИК-6, а телефон с данным наркотическим средством был изъят в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого в служебном кабинете № 2 оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, расположенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Барабанов А.С. виновным себя в совершении незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

Подсудимый Барабанов А.С. пояснил, что, отбывая наказание в ИК-6, работал бригадиром по изготовлению сувенирных изделий. Ему в приобретении материалов и сбыте продукции помогал Киселев ФИО35. Также он познакомился с ФИО36, сотрудником администрации, который за деньги приносил в ИК-6 сотовые телефоны. Один из клиентов за имеющийся перед ним долг предложил расплатиться пакетиком гашишного масла на одну или две дозы. Так как он (Барабанов) посчитал, что большего с этого клиента он взять не сможет, попросил Киселева ФИО37 забрать долг, при этом не говорил последнему, что долг в виде пакетика с гашишным маслом. Позже, несмотря на претензии Киселева на то, что он втянул его в преступление, уговорил ФИО4 передать указанный наркотик в ИК-6 через ФИО38, спрятав пакетик в сотовый телефон, и не ставя в известность последнего. Киселев не соглашался, но он (Барабанов) смог его уговорить. 13 апреля 2015 года Киселев ФИО39 по телефону сообщил ему, что передал сотовые телефоны ФИО40, а также передал 5 000 рублей за пронос этих телефонов в ИК-6. Утром 14 апреля 2015 года ему стало известно, что ФИО41 задержали при проносе сотовых телефонов на охраняемую территорию ИК-6. Он (Барабанов) сразу дал признательные показания. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Киселев А.С. виновным себя в совершении незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, признал полностью.

Подсудимый Киселев А.С. пояснил, что он познакомился с Барабановым, чтобы последний поставлял сувенирные изделия для реализации. Всё было официально. Через месяц Барабанов попросил его забрать кость у знакомого и свёрток. Дома осмотрев свёрток, понял, что это вещество со специфическим запахом является наркотиком. Позвонил Барабанову и высказал претензии по этому поводу, сообщив, что не хочет с этим связываться. Барабанов попросил свёрток передать ему на ИК-6, предложив спрятать в сотовый телефон, так как до этого он через сотрудника ИК-6 ФИО42 уже передавал два или три раза сотовые телефоны для Барабанова. Испугавшись, что Барабанов откажется ему в дальнейшем поставлять сувенирные изделия, он согласился на его предложение. Спрятав пакетик с наркотиком под клавиатуру сотового телефона, он выполнил просьбу Барабанова, передав для него сотовые телефоны, пакетик с наркотиком и 5 000 рублей ФИО43. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Барабанова А.В. и Киселева А.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО44, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что с сентября 2014 года по 24 апреля 2015 года проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в должности <данные изъяты>, а с 4 декабря 2014 года <данные изъяты>. В январе-феврале 2015 года он познакомился с осуждённым Барабановым. Также через Барабанова он познакомился с Киселевым ФИО45. Примерно в середине февраля 2015 года Барабанов предложил ему организовать канал поставки сотовых телефонов на охраняемую территорию в ИК-6 за денежное вознаграждение. 13 апреля 2015 года Барабанов сообщил о необходимости в очередной раз пронести в ИК-6 пять сотовых телефонов за 10 000 рублей. Около 23 часов в этот же день, встретившись с Киселевым у магазина «<адрес> получил от последнего полимерный пакет с пятью сотовыми телефонами. Также Киселев передал ему часть вознаграждения за пронос телефонов на зону, а именно 5 000 рублей одной купюрой. Киселев сказал, что остальные деньги в размере 5 000 рублей он передаст через несколько дней. Примерно в 7 часов 15 минут 14 апреля 2015 года он прибыл в ИК-6 на службу. Сотовые телефоны спрятал, под форменную одежду, один из телефонов – «Нокиа» 6021, спрятал в шапку, которую поместил в полимерный пакет с продуктами питания. В зоне досмотра его остановили оперуполномоченные сотрудники ФИО46, которые в присутствии инспектора ФИО47 обнаружили и изъяли сотовые телефоны, в одном из которых – «Нокиа» 6021, под клавиатурой находился полимерный свёрток с тёмным мазеобразным веществом, о чём ему ранее известно не было. Он предположил, что это наркотик. Ни Киселев, ни Барабанов не предупреждали о том, что в телефоне будет спрятан наркотик.

(л.д. 121-126 том 1)

Показаниями свидетеля ФИО48 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 14 апреля 2015 года он совместно с оперуполномоченным ФИО12 и старшим оперуполномоченным оперативного отдела ИК-6 принимал участие в досмотре сотрудников ИК-6 на охраняемой территории. Около 7 часов 45 минут у ФИО49 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона, под клавиатурой одного из которых (клавиатура данного телефона выпирала наружу) марки «Нокиа» 6021 был обнаружен и изъят свёрток с тёмным маслянистым веществом. При обнаружении у ФИО19 в сотовом телефоне «Нокиа» 6021 свёртка с веществом, последний сообщил, что данный телефон он должен был передать осуждённому Барабанову А.В. за денежное вознаграждение. Данный телефон он получил у Киселева А.С. О том, что в телефоне находится свёрток с веществом, он не знал. Ни Киселев, ни Барабанов его об этом не предупреждали.

(л.д. 127-132 том 1)

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что свидетели дали показания, аналогичные показаниям ФИО14

(л.д. 133-139, 144-147 том 1)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что примерно в марте 2015 года в ИК-6 поступила оперативная информация о том, что осуждённый Барабанов А.В. имеет канал доставки запрещённых предметов, а также наркотических средств. В ходе проведения проверки было установлено, что сотовые телефоны и наркотики на территорию ИК-6 проносит ФИО50, которые впоследствии передаёт осуждённому Барабанову А.В. за денежное вознаграждение. Посредником в передаче Барабанову сотовых телефонов и взяток является Киселев ФИО51 Также, имелась информация о том, что следующий пронос будет совершён 14 апреля 2015 года. В указанный день около 7 часов 50 минут, оперативные сотрудники ИК-6 ФИО13 и ФИО12 доложили ему, что в ходе личного досмотра ФИО52 было обнаружено четыре сотовых телефона различных моделей, а также полимерный свёрток с веществом, возможно наркотиком, под клавиатурой одного из сотовых телефонов. ФИО53 утверждал о том, что ему не было известно, что в одном из сотовых телефонов спрятан полимерный свёрток с наркотиком.

(л.д. 140-143 том 1)

29 сентября 2015 года Киселев А.С. явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил, что по просьбе Барабанова А.В. 13 апреля 2015 года спрятал в сотовый телефон пакетик с наркотическим средством – гашишным маслом, и передал его ФИО54, не поставив последнего в известность о наличии наркотика в сотовом телефоне. Последний должен был передать сотовый телефон Барабанову, отбывающему наказание в ИК-6.

(л.д. 177-178 том 1)

14 апреля 2015 года составлен акт изъятия запрещённых предметов, обнаруженных в 7 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО55 произведённого на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: в шапке – сотовый телефон марки «Нокиа 6021» («Nokia»), в корпусе, под съёмной клавиатурой которого был обнаружен полимерный свёрток с маслянистым веществом тёмного цвета. Также у ФИО56 под ремнём брюк обнаружены и изъяты три сотовых телефона. В дальнейшем составлен протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2015 года. Изъятые предметы и вещество осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

(л.д. 44-45, 46-58 том 1, л.д. 108-112; 123-131; 133-134 том 2)

Заключением эксперта № 842 от 29 апреля 2015 года установлено, что представленное на исследование мазеобразное вещество тёмно-зелёного цвета с запахом, характерным для масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,30 грамма, содержащееся в свёртке из прозрачного полимерного материала, оклеенном двумя фрагментами бумаги с маркировкой: «...2...», является наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла) на упаренный остаток составляет 0,27 грамма.

(л.д. 16-20 том 2)

20 марта 2015 года Камчатским краевым судом принято решение о разрешении проведения оперативно-технических мероприятий в отношении Барабанова А.В. по прослушиванию телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи.

(л.д. 244 том 1)

21 апреля 2015 года временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и предоставление результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

(л.д. 247-249 том 1)

Оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю предоставлен компакт-диск CD-R TDK 700 MB 52х80 min, который содержит 9 аудиозаписей за 30, 31 марта 2015 года, за 2, 3, 4, 7, 8, 11, 13 апреля 2015 года.

(л.д. 245 том 1)

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2015 года установлено, что компакт-диск содержит аудиозаписи телефонных переговоров между осуждённым Барабановым А.В. и Киселевым А.С. с 30 марта 2015 года по 13 апреля 2015 года, зафиксированные в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого оперативными сотрудниками ФСИН России по Камчатскому краю. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела. В ходе стенограммы установлено, что два человека ведут телефонный разговор, договариваются о необходимости передачи «ёлки» одному из них, для чего необходимо спрятать в зарядку. Второй отвечает, что попытается сделать задуманное. В тоже время уведомляет о проведении оплаты через Киви-кошелёк и взимании больших процентов за перевод денежных средств. Через некоторое время сообщает, что не может вскрыть зарядное устройство для телефонов, так как последние ломаются. Второй даёт советы, как лучше вскрыть зарядку и поместить туда что-то в целлофановом пакете. Первый сообщает, что делали это в тёмную, что раньше проходило. Второй сообщает, что под батарейку не получается, что он разобрал кнопочный телефон и поместил что-то под кнопки. Барабанов и Киселев в судебном заседании подтвердили правильность записи телефонных переговоров, пояснив, что это они вели переговоры, и речь идёт о необходимости помещения наркотического средства в телефон и передачи вместе с телефоном через ФИО57 Барабанову.

(л.д. 113-122; 123-131 том 2)

Протоколом осмотра предметов от 7 ноября 2015 года установлено, что компакт-диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров от 13 апреля 2015 года между осуждённым Барабановым А.В. и Киселевым А.С., зафиксированные в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведённого оперативными сотрудниками ФСИН России по Камчатскому краю признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела.

(л.д. 136-140 том 2)

Из заключения эксперта № 523 от 16 октября 2015 года, по проведённой дополнительной фоноскопической судебной экспертизе, установлено, что в разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x /80 min/ 700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_145214», в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Аллё поймал Андрюха? М2 – Ага. Слышишь друган?» и заканчивающемся словами: «М2 – Ну всё давай Андрюх ну. M1 – Ну всё на связи. М2 – Давай ага.», имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте данной спорной фонограммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb,., № B С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_172046», в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Аллё. М2 – Да Андрюха. Ага.» и заканчивающемся словами: «М1 – Давай. М2 - Всё давай ага. М1 – До связи. М2 – Давай.», имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте данной спорной фонограммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_175023» в панке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Да. М2 – Ага слышишь, Андрюха? М1 – Ага. Говори.» и заканчивающемся словами: «М2 – Сами и разберётесь короче это. М1 – Ну разберёмся (говорят одновременно) М2 – (...) я с ним попозже созвонюсь. М1 – Ага. Всё понял Андрюх. М2 – Давай счастливо, М1 – Давай.» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте данной спорной фонограммы.В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Lite on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590...ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_204612» и папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Аллё. М2 – Аллё Андрюх привет.» и заканчивающемся словами: «М1 –.. .На это сплясал сейчас там, с теми скорректирую ну короче тяжёлое время п..., и опять попёрло.». вероятно, имеется голос и речь ФИО2 Вероятно, ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте данной спорной фонограммы.(л.д. 41-59 том 2) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведённой дополнительной фоноскопической судебной экспертизе, установлено, что в разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_145214», в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Аллё поймал Андрюха? М2 - Ага. Слышишь друган?» и заканчивающемся словами: «М2 – Ну всё давай Андрюх ну. М1 – Ну всё на связи. М2 –Давай ага.», имеется голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте данной спорной фонограммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_172046», в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Аллё. М2 – Да Андрюх. Ага.» и заканчивающемся словами: «М1 – Давай. М2 - Всё давай ага. М1 – До связи. М2 – Давай.», имеется голос и речь ФИО16 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте данной спорной фонограммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_175023» в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «М1 – Да. М2 – Ага слышишь, Андрюха? M1 – Ага. Говори.» и заканчивающемся словами: «М2 – Сами разберётесь короче это. M1 – Ну разберёмся (говорят одновременно) М2 – (...) я с ним попозже созвонюсь. M1 – Ага. Всё понял Андрюх. М2 – Давай счастливо, M1 – Давай.» имеется голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте данной спорной фонограммы. В разговоре, зафиксированном на компакт-диске «TDK Life on record CD-R recordable 52x/80 min/700 mb... № В С 40590... ПТП ФИО18», в файле «ПТП№ 20150413_204612» в папке «13.04.15», начинающемся со слов: «M1 – Аллё. М2 – Аллё Андрюх привет.» и заканчивающемся словами: «М1 –.. .На это сплясал сейчас там, с теми скорректирую ну короче тяжёлое время и п...ц опять попёрло.» имеете голос и речь ФИО3 Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте данной спорной фонограммы.(л.д. 60-85 том 2) Бюро специальных технических мероприятий Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что абонентские номера №, № зарегистрированы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 162 том 2)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении ими преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 2281 УК РФ, как незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину Барабанова и Киселева в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учётом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая признательные показания подсудимых, суд учитывает, что пояснения Барабанова и Киселева согласуются не только между собой, но и нашли своё подтверждение в совокупности представленных доказательств, в показаниях свидетелей ФИО58, а также в акте изъятия, протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, осмотре и приобщения вещественных доказательств, в других материалах уголовного дела.

У суда не вызывает сомнения квалификация действий подсудимых по пункту «а» части 3 статьи 2281 УК РФ. Барабанов и Киселев совершили действия, направленные на перемещение наркотических средств с нарочным при отсутствии осведомлённости последнего о реально перемещаемом объекте. При этом эти действия по перемещению наркотических средств осуществлялись без непосредственного участия отправителя. Ответственность за указанные действия наступает с момента отправления передачи наркотического средства с нарочным, независимо от получения их адресатом.

О предварительном сговоре свидетельствуют сами подсудимые, а также имеющиеся записи телефонных переговоров, из которых следует, что подсудимые обсуждали методы сокрытия наркотического средства в сотовом телефоне, отсутствия необходимости ставить ФИО59 в известность о характере передаваемого объекта, как выразился в телефонном разговоре Барабанов, использование нарочного «втёмную».

Наркотическое средство и его масса в размере 0,27 грамма установлено заключением эксперта, что соответствует списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Доводы адвоката Киселева о том, что преступление, совершённое её клиентом, является менее значимым, так как наркотическое средство, которое пересылал подсудимый, не является синтетическим наркотиком, а соответственно и наказание за совершение указанного преступления должно быть менее суровым, не соответствует закону. Наркотическое средство входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещено к свободному обороту, и приобретение, хранение, пересылка и любые иные действия с указанным наркотическим средством уголовно наказуемы. Размер наказания зависит от вида совершаемых действий и размера наркотического средства.

Также несостоятельны доводы адвоката Барабанова о том, что последний не совершал активных действий, а был получателем наркотического средства. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что Барабанов был не только инициатором преступления, но и практически его организовал. Так он нашёл источник получения наркотического средства, попросил Киселева забрать указанное наркотическое средство, настоял на том, чтобы Киселев передал наркотическое средство ему, тем самым вступив в предварительный сговор на пересылку наркотического средства, сообщив каким образом указанную передачу осуществить: поместив в сотовый телефон, передать через ФИО60, не ставя последнего в известность. Установленные обстоятельства указывают на активную роль Барабанова.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Барабановым А.В. и Киселевым А.С., относящегося к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства содеянного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено:

По месту жительства Барабанов А.В. характеризуется, как многократно привлекавшийся к уголовной и административной, по линии ГИБДД ответственности.

(л.д. 70 том 3)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Барабанов А.В. характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

(л.д. 66-67 том 3)

Согласно справке федерального бюро медико-социальных экспертиз <данные изъяты>

(л.д. 192-193 том 2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барабанову А.В., согласно статье 61 УК РФ, являются: явка с повинной, данная в протоколе допроса свидетеля (л.д. 202-206 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, инвалидность 2 группы, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Барабанову А.В., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Судимости:

от 2 апреля 2008 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

от 1 июля 2008 года по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ;

от 14 июля 2008 года по части 1 статьи 158 УК РФ, всего 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с учётом освобождения 11 апреля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

и судимости от 29 октября 2012 года по части 4 статьи 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2008 года, не погашены и не снят в установленном законном порядке. Учитывая, что Барабановым А.В. совершены тяжкие преступления по приговору от 2 апреля 2008 года, с учётом совершения особо тяжкого преступления по рассматриваемому делу, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений.

По месту жительства Киселев А.С. характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности. Соседями характеризуется положительно, как коммуникабельный, неконфликтный, отзывчивый, вежливый человек. Принимает активное участие в общественной жизни дома, помогает на субботниках, в расчистке подъезда от снега. Внимательный заботливый сын.

(л.д. 72 том 3)

По месту тренировок <данные изъяты>

По месту работы <данные изъяты>

Положительно характеризуется <данные изъяты> и защиты бездомных животных».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киселеву А.С., согласно статье 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, наличии двух малолетних детей на иждивении, пенсионный возраст родителей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Киселеву А.С., согласно статье 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления.

Судимость от 1 сентября 2005 года по части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 3 статьи 158 УК РФ с учётом отмены испытательного срока и присоединения в соответствии со статьёй 70 УК РФ неотбытой части по приговору от 12 декабря 2005 года, всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, и с учётом освобождения по отбытию наказания 3 августа 2009 года не погашена и не снята в установленном законом порядке, образует опасный рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что они <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, отрицательные характеристики Барабанова А.В. и положительные характеристики Киселева А.С., наличие опасного рецидива преступлений, совершение Барабановым А.В. преступления в период отбывания наказания, а Киселевым при непогашенной судимости, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения с их стороны новых преступлений, необходима их изоляция от общества и применение к ним мер исправительного и профилактического воздействия. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым, не связанного с реальным лишением свободы, либо условно. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых, их состояние здоровья, наличие <данные изъяты> у Барабанова, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболевания, нахождение на иждивении у Киселева двух малолетних детей, престарелых родителей, исключительно положительные характеристики, суд признаёт эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяют суду назначить наказание Киселеву А.С. ниже низшего предела, в соответствии со статьёй 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая активную инициативную роль Барабанова А.В. при совершении преступления, вовлечение в преступление Киселева, совершение преступления при отбывании наказания, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, и не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что категория преступления, предусмотренного частью 3 статьи 2281 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям и не подлежит изменению на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос по мере пресечения, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимым с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Суд считает необходимым изменить меру пресечения для исполнения приговора суда и содержать подсудимых под стражей до вступления приговора в силу, так как подсудимые могут продолжать заниматься преступной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 2281 УК РФ.

Назначить Барабанову ФИО61 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, путём частичного присоединения приговора, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, составляющую 3 года 2 месяца 17 дней, наказания по приговору от 29 октября 2012 года по части 4 статьи 264 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Меру пресечения Барабанову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок лишения свободы исчислять с 17 февраля 2016 года.

Назначить Киселеву ФИО62 наказание, в соответствии со статьёй 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения Киселеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок лишения свободы исчислять с 17 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства:

четыре полимерных опечатанных пакетах, в которых имеется вещество в полимерном свёртке, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №), уничтожить, как не представляющее материальной ценности;

компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», хранить при уголовном деле;

компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров между ФИО11 и ФИО17 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Нокиа 6021» уничтожен по приговору Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии или участии их защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий