Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33619/2019 от 09.08.2019

Судья Емельянов А.А.. Дело № 33-33619/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северского района в интересах Алтуховой Евгении Станиславовны к ООО «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО», ООО «Айсберг», ООО «Афипский НПЗ», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания «Энергоремонт» о возмещении морального вреда, взыскании расходов на захоронение, возмещении ущерба вследствие смерти кормильца, по апелляционным жалобам Алтуховой Евгении Станиславовны, представителя ООО «Компания «Энергоремонт» по доверенности Левицкого Михаила Владимировича, представителя ООО «Афипский НПЗ» по доверенности Бессмертного Михаила Сергеевича, апелляционному представлению прокуратуры Северского района Краснодарского края на решение Северского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Северского района Краснодарского края в интересах Алтуховой Е.С. обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО», ООО «Айсберг», ООО «Афипский НПЗ», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания «Энергоремонт» о возмещении морального вреда, взыскании расходов на захоронение, возмещении ущерба вследствие смерти кормильца.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года требования удовлетворены частично. С ответчиков ООО «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО», ООО «Айсберг», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания «Энергоремонт», ООО «Афипский НПЗ» солидарно в пользу Алтуховой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 руб., а также расходы, связанные с захоронением, в размере 252497,93 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанное решение поступили апелляционные жалобы истицы Алтуховой Е.С., ответчиков ООО «Компания «Энергоремонт», ООО «Афипский НПЗ», а также апелляционное представление прокуратуры Северского района Краснодарского края.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела с рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Северского районного суда от 05 июня 2019 года с ответчиков ООО «ТЕХНОЛОГИИ.ИННОВАЦИИ.СТРОИТЕЛЬСТВО», ООО «Айсберг», АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», ООО «Компания «Энергоремонт», ООО «Афипский НПЗ» солидарно в пользу Алтуховой Е.С. взыскана компенсация морального вреда, а также расходы, связанные с захоронением.

Вместе с тем, как видно из материалов настоящего гражданского дела, одним из требований истца являлось взыскание с ответчиков солидарно ущерба вследствие смерти кормильца, поскольку на иждивении у Алтуховой Е.С. имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Однако, судом по данному требованию решение не принято, не указаны мотивы, по которым судом отказано в удовлетворении этого требования, что лишает возможности проверить решение в апелляционном порядке в указанной части.

Кроме того, в мотивировочной части решения не приведены доводы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истицы о взыскании расходов, связанных с захоронением погибшего супруга.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции целесообразно разрешить вопрос о принятии дополнительного решения по указанным требованиям истца, вследствие чего судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: