Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2021 (2-860/2020;) ~ М-799/2020 от 10.12.2020

Дело №2-89/2021

Решение

Именем Российской Федерации

поселок Демянск                     13 января 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 169 104 рубля 33 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком кредитным договором №2225697835 от 03 декабря 2015 года на сумму 125 916 рублей 92 коп. под 24,9% годовых, заёмщику был открыт текущий счет №42301810740700081546. Денежные средства были выданы заёмщику через кассу офиса Банка. Согласно заявлению о предоставлении кредита заёмщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заёмщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге СМС-пакет, описанием программы финансовая защита и тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту 30 дней. В соответствии с общими условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 218 рублей 42 коп. В период действия договора была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 31 августа 2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30 сентября 2018 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03 декабря 2022 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31 августа 2018 года по 03 декабря 2022 года в размере 62 592 рубля, что является убытками для Банка. По состоянию на 15 октября 2020 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 169 104 рубля 33 коп., из которых: сумма основного долга 101 839 рублей 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом 4 272 рубля 87 коп, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 62 592 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 244 рубля 26 коп., сумма комиссии за направление извещений 156 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 582 рубля 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о полном признании исковых требований Банка.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований Банка, по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований написано ответчиком собственноручно, приобщено к материалам дела, как того требует ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд не ставит под сомнение и волю ответчика ФИО1 по настоящему гражданскому делу на признание заявленных исковых требований Общества.

Кроме того, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 169 104 рубля 33 коп., из которых: сумма основного долга 101 839 рублей 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом 4 272 рубля 87 коп, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 62 592 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности 244 рубля 26 коп., сумма комиссии за направление извещений 156 рублей, а также госпошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением в размере 4 582 рубля 09 коп., а всего 173 686 (Сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Валдайский районный суд.

Судья     О.А. Никитина