Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2016 ~ М-587/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-736/2016

Решение

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 10 мая 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рассказовой ФИО13 к Карповой ФИО14 о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рассказовой ФИО15 - удовлетворить.

Признать за Рассказовой ФИО16 право общей долевой собственности, а именно на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.

Дело № 2-736/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 10 мая 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рассказовой ФИО17 к Карповой ФИО18 о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец Рассказова О.М., действуя через своего представителя по доверенности Потапневу Л.И., обратились в суд с иском к Карповой Л.М. о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Мазурова ФИО19 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 53,0 кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доля в квартире была завещана истице матерью и перешла ей в собственность на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на не завещанное имущество первой очереди на момент смерти Мазуровой Н.Е. являлись: истица, ответчик Карпова Л.М. и их отец Мазуров ФИО20 которые наследство после умершей Мазуровой Н.Е. приняли.

Нотариусом Колосовой О.В. ответчице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома.

Мазуров М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить наследство после смерти Мазуровой Н.Е., таким образом, к наследованию после его смерти открылась 1/12 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания отец не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются истица и ответчица. В установленном законом порядке истица наследство после смерти отца приняла.

Просит признать за истицей в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Рассказова О.М., ответчица Карпова Л.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Рассказовой О.М. по доверенности Потапнева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что после смерти матери Мазуровой Н.Е. истица приняла наследство в виде 1/3 от ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, а после смерти отца ею принято наследство в виде ? доли от 1/12 доли в праве собственности на данный жилой дом, следовательно после смерти родителей истица приняла наследство в размере 3/24 (1/8) доли в праве собственности на жилой дом.

От ответчицы Карповой Л.М. в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей известны.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Мазурова ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Мазуров ФИО25 ФИО22

    Истица Рассказова О.М., ответчица Карпова Л.М. являются дочерьми Мазуровой ФИО23 и Мазурова ФИО24, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака.

Принадлежность спорного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследодателю Мазуровой Н.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- справкой КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» Малоярославецкий филиал от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Мазуровой Н.Е. на основании договора дарения доли домовладения принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома принадлежит Карповой Л.М., ? доля – Рассказовой Е.С.,

- копией договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мазуров М.Г. подарил Мазуровой Н.Е. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,

- копией договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мазурова Н.Е. подарила Рассказовой Е.С. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,

- копией технического паспорта на спорный жилой дом.

Из наследственного дела № к имуществу Мазуровой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что своим заявлением нотариусу нотариального округа <адрес> Колосовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ дочь Карпова Л.М. наследство после умершей матери приняла, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колосовой О.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как пояснила представитель истицы, Рассказова О.М. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, однако наследниками, фактически принявшими наследство после умершей Мазуровой Н.Е., являлись также дочь Рассказова О.М. и муж Мазуровой Н.Е. - Мазуров М.Г., поскольку на момент смерти Мазурова Н.Е. проживала совместно с ними. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки, выданной ЖКУ-5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мазурова Н.Е. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: Рассказова О.М., Рассказова Е.С., Мазуров М.Г.

Решением Малоярославецкого районного суда калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Рассказовой О.М. к Карповой Л.М. о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по встречному иску Карповой Л.М. к Рассказовой О.М. о признании завещания недействительным, за Рассказовой О.М. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

После смерти Мазурова М.Г., как следует из наследственного дела № к имуществу Мазурова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, своим заявлением нотариусу нотариального округа <адрес> Колосовой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ дочь Карпова Л.М. наследство после умершего отца приняла, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Колосовой О.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как пояснила представитель истицы адвокат Потапнева Л.И., наследницей, фактически принявшей наследство после умершего Мазурова М.Г., являлись также дочь Рассказова О.М., поскольку на момент смерти отца она проживала совместно с ним. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки, выданной ЖКУ-5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мазуров М.Г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>; совместно с ним проживали: Рассказова О.М. и Рассказова Е.С.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая признание иска ответчицей Карповой Л.М., суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю Мазуровой Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследник - Рассказова О.М. после смерти матери Мазуровой Н.Е. приняла наследство в виде 1/3 доли от указанной ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, а после смерти отца Мазурова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица приняла наследство в виде ? доли от 1/12 доли отца в праве собственности на данный жилой дом, следовательно после смерти родителей истица приняла наследство в размере 3/24 (1/8) доли в праве собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рассказовой ФИО26 - удовлетворить.

Признать за Рассказовой ФИО27 право общей долевой собственности, а именно на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.