Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2019 (2-7446/2018;) ~ М-6279/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-7446/18

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                               30 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием истца     Лесных А.М.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Лесных Александра Михайловича     к Вязову Алексею Стефановичу о взыскании суммы долга,     процентов за пользование    чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лесных А.М. обратился в суд с иском к     Вязову А.С.,    о взыскании    денежных средств по расписке в размере 400 000 руб.,    процентов за пользование чужими денежными средствами    41715,07 руб.,    а так же    проценты по день фактической     оплаты суммы долга,     расходы по госпошлине 7617 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что     10.07.2017 года    он передал    ответчику    денежные средства в размере 400 000 руб. до    14.07.2017 г.     Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.    В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец    исковые требования поддержал, просил    удовлетворить.

                       Ответчик       Вязов А.С.      извещен, в судебное    заседание не явился.

           Суд, заслушав     истца, изучив материалы дела, приходит к выводу.

                     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истец        Лесных А.М. передавал в долг         Вязову     А.С.        денежные средства в размере 400 000 руб., на срок до 14.07.2017 г., что подтверждается распиской. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки.

Поскольку в срок сумма займа в размере 400 000 рублей     не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из    презумпции добросовестности участников гражданских    правоотношений (п. 5,    3 ст. 10 ГКРФ), вопрос    об источнике возникновения принадлежащим    им денежных средств, по общему правилу не имеет значение для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст.    431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается    во внимание буквальное значение содержащихся в нем    слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным    условиям    договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора,    определенная        сторонами конкретная денежная сумма    получена ответчиком и подлежит возврату.

Факт собственноручного подписания расписки          Вязовым А.С. не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ответчика суммы займа в размер 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.      395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с    ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 года    по 14.11.2018 года в размере 41715,07 руб.

Размер ключевой     ставки    Банка России    составляет:

с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018

Расчет неустойки за неисполнение денежных обязательств также был принят судом, признан законным и обоснованным. Ответчик    расчет процентов не оспорил,    контр расчет суду не представил.

С учетом    изложенного, с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию    проценты за пользование    чужими денежными средствами в размере     41715,07 руб.

Истец просил сохранить проценты по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 7617 руб.     Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере    7617    рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Лесных Александра Михайловича     к Вязову Алексею Стефановичу о взыскании суммы долга,     процентов за пользование    чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Вязова Алексея Стефановича в пользу      Лесных Александра Михайловича денежные    средства в размере 400 000     рублей,           проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41715,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7617 рублей, а всего 449332,07 рублей.

         Проценты за просрочку исполнения обязательств в размере    ключевой      ставки    Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 400 000 рублей сохранять по день фактического исполнения решения суда, начиная с 15.11.2018 года.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Колычева