Приговор по делу № 1-96/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-96/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 11 мая 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Проворова О.В., представившего удостоверение № 600, ордер № 15 от 10.05.2012 г.;

подсудимого Шакирова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Шакирова Н.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

21.09.2001 г. Свердловским районным судом г. Перми (в редакции постановления Чусовскогогородского суда Пермской области от 21.01.2005 г.) по ст.163 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 04.07.2003 г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 30.06.2003 г., в соответствии со ст. 80 УК РФ, с заменой не отбытого срока на 1 год 2 месяца 5 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;

30.01.2004 г. Александровским городским судом Пермской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21.09.2001 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

08.04.2004 г. Александровским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На сновании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 30.01.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.07.2005г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 22.06.2005 г., в соответствии со ст. 80 УК РФ, с заменой не отбытого срока на 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно;

12.03.2007 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», «б» (5 преступлений) УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 08.04.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден 06.10.2008 г. по постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 26.09.2008 г. условно-досрочно, не отбытый срок 9 мес. 1 день;

23.10.2009 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

25.01.2010 г. Александровским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «б», «в», ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.10.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

17.02.2010 г. Александровским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 25.01.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

20.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от 17.02.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.07.2011 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней.

Содержащегося под стражей с 18 апреля 2012 г. (л.д. 117, 110-112)

    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шакиров Н.Р., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шакиров Н.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах (времени, месте) незаконно приобрел у не установленного лица наркотическое средство из растения конопли - гашиш массой <данные изъяты> г. После этого, Шакиров Н.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство с момента приобретения до момента задержания в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре трассы <адрес> - <адрес> в автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и досмотра данного транспортного средства, произведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в крупном размере массой <данные изъяты> г.

Подсудимый Шакиров Н.Р. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Проворов О.В., согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Шакирова Н.Р., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника Проворова О.В., государственного обвинителя Тентюкова С.В., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова Н.Р., по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося, по месту жительства отрицательно, на учете в ПНД не состоящего, имеющего постоянное место жительства, не работающего, ранее судимого.

Обстоятельствами смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимого Шакирова Н.Р. судом, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия подсудимого в совершенном преступлении, совокупность смягчающих обстоятельств, но также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, в содеянном раскаявшегося, наличие постоянного места жительства, отсутствие постоянной работы, состояние здоровья, возраст, а также, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый проявил себя склонным к преступной деятельности, не желая вставать на путь исправления, в связи, с чем суд находит исправление и перевоспитание Шакирова Н.Р., не возможным без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Шакировым Н.Р., после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 20.05.2010 г., в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, суд считает необходимым, на основании ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 20.05.2010 г., частично присоединить к наказанию, назначаемому по данному приговору, не отбытое наказание по приговору суда от 20.05.2010 г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Шакирову Н.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку, материалы уголовного дела не содержат сведений о признании Шакирова Н.Р. больным наркоманией, стороной защиты данные сведения также не представлены, в судебном заседании Шакиров Н.Р., пояснил, что на учете у нарколога не состоит, не является больным наркоманией в связи, с чем проходить курс лечения от наркомании не желает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, гашиш массой <данные изъяты> г. и пакеты с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», картонную упаковку в маркировкой «<данные изъяты>» уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шакирова Н.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 20.05.2010 г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от 20.05.2010 г. и окончательно назначить наказание Шакирову Н.Р., в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Шакирову Н.Р. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Шакирову Н.Р. исчислять с 11 мая 2012 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2012 г. по 10 мая 2012 г.

Вещественные доказательства: гашиш массой <данные изъяты> г., хранящийся в спец.хранилище УФСКН РФ по Республике Коми и пакеты с надписью «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», картонную упаковку в маркировкой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСН РФ по Республике Коми - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз