Решение по делу № 2-84/2015 (2-1475/2014;) ~ М-1534/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-84/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 03 февраля 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Коротковой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...») обратилось в суд с иском к Коротковой С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ОАО «...» (кредитор) и Коротковой С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Коротковой С.С. задолженность по кредитному договору в размере ***, а именно, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ОАО «...» Слободина Г.Я., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Короткова С.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «...» (кредитор) и Коротковой С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п. *** настоящего кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора должным образом не исполняются.

Из материалов дела видно, что за период с момента заключения кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

Согласно п. *** кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность по основному долгу составляет ***, задолженность по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка - ***.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «...» к Коротковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. *** кредитного договора сторонами оговорено условие о том, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, неоднократность фактов просрочки уплаты по кредиту, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО «...» к Коротковой С.С. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коротковой С.С. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «...» и Коротковой С.С..

Взыскать с Коротковой С.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

...