Приговор по делу № 1-282/2016 от 31.10.2016

Дело №1-282/16

ПРИГОВОР     

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Силантьевой М.Н., защитника Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КЛЫКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»              УК РФ,             

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Клыков А.В. согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Клыков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в раздевалке фермы ЗАО «Малино» расположенной по адресу: <адрес> в это время у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Клыков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в указанный выше день, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в указанном месте, увидел висящую на вешалке в данной раздевалке куртку, принадлежащую ФИО6, и, осмотрев ее, обнаружил и <данные изъяты> похитил из нее пачку сигарет «Кент» и ключ, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После этого, Клыков А.В., достоверно зная, что данный ключ от входной двери в квартиру ранее ему знакомого ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, где, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и тем самым его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимся у него при себе вышеуказанным ключом открыл входную дверь <адрес>.5 по <адрес> и через неё незаконно проник в указанное жилище из помещения которого похитил с компьютерного стола, находящегося в спальной комнате (комнате №) по указанному адресу, принадлежащее ФИО6 имущество: ноутбук «SAMSUNG 300Е5С АОЕ» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 12 000 рублей.

После чего Клыков А.В., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество ФИО6, а именно: пачку сигарет «Кент», ключ от входной двери квартиры, ноутбук «SAMSUNG 300Е5С АОЕ» с зарядным устройством к нему с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

По окончании ознакомления Клыкова А.В. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клыков А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Клыкова А.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Клыков А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Клыкова А.В. суд квалифицирует по                    ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Клыковым А.В. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Клыкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Клыков А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с места работы характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клыкова А.В. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание в виде отдельного процессуального документа, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Клыкова А.В., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Клыкову А.В., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего ФИО6, который ходатайствовал перед судом о назначении наказания без реального лишения свободы в отношении Клыкова А.В. и приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что исправление Клыкова А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Клыкова А.В. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

КЛЫКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без штрафа и без удержания иного дохода осужденного, без ограничения свободы

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного КЛЫКОВА А.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному КЛЫКОВУ А.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «SAMSUNG 300Е5С АОЕ» с зарядным устройством к нему, возвращенные на стадии следствия потерпевшему ФИО6 - оставить по принадлежности у собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                           Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>