Решение по делу № 2-446/2017 ~ М-517/2017 от 11.08.2017

Дело №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             р.<адрес>

        Колыванский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                                     Заставской И.И.,

при секретаре                                                   Самойличенко О.В.,

с участием представителя истца                                                            Кобзева А.В.,

ответчика                                                                                                Клюевой Л.А.,

представителя ответчика –администрации Новотырышкинского сельсовета Миньтюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина В. А. к Березину А. А.ичу, Березину Д. А., Клюевой Л. А., администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Березин В.А. обратился с иском к Березину А. А.ичу, Березину Д. А., Клюевой Л. А., администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 42,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО.

После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

1/2 доли квартиры принадлежала умершей на праве собственности, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в установленном на момент его заключении порядке в муниципальном образовании Новотырышкинского сельсовета.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являлся сын ФИО1 и являются в настоящее время Березин В.А., Березин А.А. и Березин Д.А.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок никто из наследников первой очереди к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращался.

При этом ФИО1 и Березин В.А. фактически наследство приняли путем вступления во владение в течении шести месяцев и управление наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению.

Березин А.А. и Березин Д.А. заявление в нотариальные органы о принятии наследства после смерти матери не подавали, фактически наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявший наследство после смерти матери, но не оформивший наследственных прав на указанную 1/2 доли квартиры, умер.

После его смерти открылось наследство, в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по указанному адресу.

В соотвествии со статьей 1142 ГК РФ наследников первой очереди у ФИО1 не имеется.

Наследниками второй очереди, в соответствии со статьей 1143 ГК РФ, являются Березин В.А., Березин А.А. и Березин Д.А.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок никто из наследников второй очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> не обращался, при этом истец, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство фактически принял, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятию мер по его сохранению.

Березин А.А. и Березин Д.А. заявление в нотариальные органы о принятии наследства после смерти брата не подавали, фактически наследство не принимали.

В ДД.ММ.ГГГГ года с целью оформления наследственных прав на вышеназванное наследственное имущество истец обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную квартиру.

После рассмотрения представленных документов Березину В.А. было разъяснено, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, как после смерти матери ФИО, так и после смерти брата ФИО1, а представленный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не зарегистрирован в установленном на момент его заключения порядке в органах БТИ (на договоре отсутствует регистрационный штамп), представленного распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилья в собственность акционеров АО «Красный Октябрь» недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, для его получения необходимо представить регистрационное удостоверение, подтверждающее возникновение права собственности умершего до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После обращения в ОГУП «Техцентр НСО» было установлено, что в архивах органов БТИ указанное удостоверение отсутствует, как отсутствует указанное удостоверение и в семейных архивах.

Таким образом оформить наследственные права Березина В.А. на наследственное имущество после смерти матери и брата в досудебном порядке не представляется возможным.

Признание права собственности за истцом на вышеназванную квартиру послужит основанием для государственной регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют.

Истец Березин В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя по доверенности Кобзева А.В.

В судебном заседании представитель истца Кобзев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Березин А.А. и Березин Д.А. в одном из прошлых судебных заседаний против удовлетворения исковых требований Березина В.А. не возражали, иск признали, представив суду письменные заявления об этом. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Ответчик Клюева Л.А. возражала против исковых требований Березина В.А., пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим несовершеннолетним сыном Поляковым Д.Е.. Данная квартира была предоставлена ей администрацией Новотырышкинского сельсовета, так как её дом сгорел, жить ей было негде. ДД.ММ.ГГГГ между ею и администрацией Новотырышкинского сельсовета был заключен договор социального найма. Она знала семью Березиных и то, что данная квартира принадлежала ФИО, но проживала в этой квартире, так как никто никаких претензий к ней по этому поводу не предъявлял. В настоящее время она в указанной квартире не проживает, а проживает временно в доме своей дочери, которой помогает в уходе за новорожденным внуком. Дом, в котором проживает её дочь с мужем и ребенком, по договору дарения достался дочери от её матери, которая умерла.

Представитель ответчика – администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес> Миньтюкова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку спорная квартира была передана администрации Новосибирышкинского сельсовета по акту приема-передачи от ЗАО «Красный Октябрь», в связи с чем данное жилое помещение было поставлено на баланс сельской администрации.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, АО «Красный Октябрь» было разрешено передать в собственность ФИО (л.д. 13).

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была передана ЗАО «Красный Октябрь» в собственность ФИО и ФИО1. Договор зарегистрирован в администрации Новотырышкинского сельсовета <адрес>, жилое помещение поставлено на технический учет в Колыванском отделе ОГУП «Техцентр», о чем на указанном договоре имеются штампы (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ET №, выданным администрацией Новотырышкинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Завещания ФИО не составляла. Следовательно, имеет место наследование по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО являлись её дети – ФИО1, Березин В.А., Березин А.А. и Березин В.А.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Никто из наследников после смерти матери в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Колыванского нотариального округа ФИО3 на запрос суда.

Вместе с тем, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, оставшись проживать в указанной квартире до момента своей смерти, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт проживания ФИО1 в квартире на момент смерти матери подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 8).

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии I-ET №, выданным Новотырышкинским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ повторно (л.д. 11).

Следовательно, суд полагает возможным признать факт принятия наследства – квартиры по указанно адресу ФИО1 после смерти матери ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания он не составлял. Следовательно, имеет место наследование по закону.

Наследниками ФИО1 являлись его братья - Березин В.А., Березин А.А. и Березин В.А.

Никто из наследников после смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Колыванского нотариального округа ФИО3 на запрос суда.

Из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что на протяжении длительного времени знакомы с семьей Березиных, следует, что после смерти своей матери ФИО Березин В.А. ухаживал за своим нездоровым братом ФИО1, который остался проживать в <адрес> в <адрес>. Кроме того, Березин В.А. после смерти ФИО1 взял на себя управление наследственным имуществом – квартирой матери и брата, которую предоставил во временное пользование своей родственнице ФИО4

Ответчики Березин А.А. и Березин Д.А. подтвердили указанные обстоятельства, пояснив, что они наследство после смерти матери ФИО и брата ФИО1 не принимали.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания ответчиков и свидетелей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 42,1 кв.м. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО, а затем и ФИО1 имели все основания для оформления в свою собственность квартиры по <адрес>, в <адрес>, в связи с чем полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО и ФИО1 квартиру по указанному адресу.

Из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Березин В.А., несмотря на то, что пропустил срок для принятия наследства в нотариальном порядке, принял наследство своего брата ФИО1, совершив действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Факт родственных отношений между Березиным В.А. и ФИО1 подтверждается их свидетельствами о рождении, где у обоих матерью указана ФИО.

Следовательно, суд признает факт принятия наследства Березиным В.А. после смерти его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о разделе наследственного имущества между наследниками нет.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит на балансе администрации Новотырышкинского сельсовета на основании акта приема-передачи объектов жилищно-коммунального назначения в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту домовладения <адрес> в <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектами права на данное жилое помещение указаны ФИО и ФИО1 (л.д. 17).

Из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Новотырышкинского сельсовета и Клюевой Л.А., следует, что Клюевой Л.А. предоставлена указанная квартира во владение и пользование для проживания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие договора социального найма между администрацией Новотырышкинского сельсовета и Клюевой Л.А. не может являться препятствием для признания наследственных прав истца, поскольку сведений о признании спорной квартиры выморочным имуществом, а также об оформлении права собственности администрации Новотырышкинского сельсовета на указанное жилое помещение в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание за истцом права собственности на указанный жилой дом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Березина В. А. удовлетворить.

Признать за Березиным В. А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Заставская И.И.