Дело № 2-170/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2015 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
С участием прокурора Ильинова А.С.
При секретаре Никитиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Зинаиды Михайловны к Макаренко Валерию Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаренко В.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, выселение его из жилого помещения, взыскании расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировала тем, что она является единственными собственниками спорной квартиры. В феврале 2014 году в данную квартиру прописала ответчика, с которым с 01.02.2014 года по 29.12.2014 года состояла в зарегистрированном браке. После регистрации брака ответчик стал оскорблять ее, отнимать пенсию, отобрал ключи, не пускает в квартиру, в сентябре 2014 года избил ее. Она вынуждена была уйти из квартиры, проживать у родственников. Считает, что, поскольку, ответчик не является членом ее семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, порядок пользования спорным жилым помещением между ними не определялся, просит прекратить его право пользования спорной квартирой, выселить из квартиры, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля месяца 2014 года по декабрь месяц 2014 года, которые она оплатила в счет образовавшейся задолженности, в сумме <сумма>.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик Макаренко В.Г. исковые требования о признании его прекратившим право пользования квартирой, выселении признал. Требования по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не признал, поскольку сделал в квартире ремонт.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца о выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ право свободно владеть и распоряжаться жилым помещением принадлежит собственнику.
Единственными собственниками спорного жилого помещения является Макаренко З.М., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 22 октября 2008 года, из которого усматривается, что <х-комнатная> квартира <адрес>, находится в собственности истца на основании решения Электростальского городского суда от 10.07.2008 года.
Выпиской из домовой книги подтверждено, что в спорной квартире, помимо собственника квартиры, с 08.02.2014 года зарегистрирован ответчик Макаренко В.Г.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что Макаренко В.Г. был зарегистрирован в указанную квартиру в феврале 2014 года как супруг Макаренко З.М., брак с которым расторгнут 29 декабря 2014 года.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Истец пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, после регистрации брака он отобрал у нее ключи от входной двери, не впускает в квартиру, оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги не производит. Она вынуждена проживать в квартире родственников.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Заслуживает внимание то обстоятельство, что ответчик, не являясь членом семьи собственника квартиры, проживает в жилом помещении, сохраняет регистрацию в ней, нарушает право собственника, которая вынуждена проживать в другом месте, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, предусмотренным ст. 288 ГК РФ.
При таких обстоятельствах право пользования ответчиком Макаренко В.Г. жилым помещением истца подлежит прекращению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплатив за ответчика задолженность, образовавшуюся за период с февраля 2014 года по январь 2015 года в сумме <сумма>., что подтверждено представленными квитанциями. Расчет суммы убытков ответчиком не оспаривался.
Понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчика в размере <сумма>.
С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░-░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░