Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2014 ~ М-359/2014 от 08.07.2014

Дело № 2 - 357/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кемь         27 августа 2014 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Блаженовой Т.М.

при секретаре        Харламовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кузьмину О.С. о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузьмину О.С. о взыскании: суммы материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса по тем основаниям, что 04.05.2012 года между ОАО и Кузьминым О.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>. 23 мая 2012 года в 15 часов 15 минут на 24 км автодороги «Пушной -Беломорск» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Кузьмин О.С. совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, нарушив пункты 2.3.2, 2.7, 10.1 ПДД РФ. В отношении Кузьмина О.С. было возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты>. В соответствии с результатами проведенной ООО «<данные изъяты>» независимой оценки истец произвел выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также ОАО понесло расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>.

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузьмин О.С. отбывает наказание в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил, об отложении заседания либо личном участии в заседании не ходатайствовал.

Из ст. 155.1 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство не содержит безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи.

Решение вопроса о необходимости личного участия осужденного при рассмотрении гражданского дела осуществляется судьей с учетом характера заявленных требований, значения последствий принятого решения по делу, мотивов заявленного ходатайства лица и наличия у суда и исправительного учреждения соответствующей технической возможности.

В силу требований ст.ст. 35, 48 - 54, 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ участие сторон в судебном разбирательстве по гражданскому делу не является обязательным, личного участия заявителя в при рассмотрении настоящего дела не требуется, ходатайство о личном участии в судебном заседании от ответчика не поступало.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 29 мая 2012 года Кузьмин О.С., нарушая п.2.7 и 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по участку 24 км автодороги «Пушной- Беломорск» в направлении г. Беломорска, совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся навстречу автомобилем «<данные изъяты>.

В результате столкновения, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а именно: поврежден передний бампер, передние крылья, праве двери, крыша, декоративная решетка радиатора, заднее правое крыло, капот, лобовое стекло, правое боковое зеркало заднего вида, правая часть передней подвески с колесом, правая часть кузова с порогом, передняя панель приборов со смещением во внутрь салона, возможно иные скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Приговором <данные изъяты> районного суда от 27 августа 2013 года Кузьмин О.С. осужден по <данные изъяты>.

04 мая 2012 года между Кузьмины О.С. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль <данные изъяты>, полис №.

18 июня 2012 года <данные изъяты> обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, произошедшего 23.05.2012 года на 24 км автодороги «Пушной -Беломорск» с участием Кузьмина О.С..

Исходя из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 02.07.2012 года стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение экспертизы ОАО «АльфаСтрахование» перечислило <данные изъяты> на счет экспертного учреждения, что подтверждается платежным поручением.

Согласно страховому акту № от 18.07.2012 года принято решение о выплате <данные изъяты> страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 20.07.2012 года платежным поручением № указанные денежные средства перечислены <данные изъяты>..

На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (гражданина) подлежит возмещению в полном объеме лицом, управляющим источником повышенной опасности на законном основании и виновном в причинении вреда.

Кузьмин О.С. является лицом, управлявшим автомобилем <данные изъяты> на законном основании и является виновным в совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 965 ГК РФ, согласно которой, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина О.С. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий         Т.М. Блаженова