Решение по делу № 2-455/2016 ~ М-326/2016 от 22.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Сальниковой ФИО16 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области действуя в интересах Сальниковой В. Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Министерству социальной политики <адрес> о возложении на администрацию МО «Зеленоградский городской округ» обязанности поставить на учет Сальникову В. Н., нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Зеленоградского района проведена проверка по обращению Сальниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении жилищных прав. В результате проверки было установлено, что Сальникова В. Н., относится к инвалиду второй группы, является ветераном труда и членом семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны ФИО1.

Также указывает, что постановлением главы администрации МО «Зеленоградский район» от 08 сентября 2015 года № 321 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение» Сальникова В. Н. включена в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением главы администрации МО «Зеленоградский район» от 08 октября 2015 года № 362 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение» Сальникова В. Н. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по мотиву того, что она является членом семьи собственника квартиры, в которой она проживает - Лопатиной Т.П., которая приходится родной дочерью Сальниковой В. Н.

На постановление главы администрации МО «<адрес>» от 8 октября 2015 года № 362 прокуратурой района внесен протест, с требованием о его отмене, в удовлетворении которого прокурору было отказано. При рассмотрении протеста от 15.12.2015 в его удовлетворении было отказано. 18.01.2016 в адрес главы администрации МО «Зеленоградский городской округ» направлено представление, 26.02.2016 представление рассмотрено, но также не удовлетворено.

Прокурор полагает, что Сальниковой В. Н. в администрацию округа были представлены все необходимые документы, подтверждающие, что она не является членом семьи собственника <адрес> в <адрес>, нуждается в улучшении жилищных условий, что позволяет ей реализовать свое право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 4 ст. 21, ст. 23 Федерального закона № 5-ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ, как члену семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны.

Просил обязать Администрацию муниципального образования «Зеленоградский городской округ» поставить на учет Сальникову ФИО16, нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Лопатина Т. П. – собственник <адрес> в <адрес>, приходящаяся родной дочерью Сальниковой В. Н.

В ходе судебного разбирательства прокурором были дополнены исковые требования, дополнительно просил признать незаконным постановление главы администрации МО «Зеленоградский район» от 08 октября 2015 года № 362 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение», в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Зеленоградского района Калининградской области Невидальская И. В. заявленные требования с учетом их дополнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истица Сальникова В. Н. исковые требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что она прожила тяжелую жизнь, жильем не обеспечена, является вдовой участника Великой Отечественной войны, а потому имеет право на получение жилого помещение от государства. Настаивала на том, что не является и никогда не являлась членом семьи своей дочери Лопатиной Т. П.

В судебном заседании представитель Сальниковой В. Н. – Мытник И. А., действующая на основании доверенности требования прокурора поддержала, полагает их законными и обоснованными, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо Лопатина Т. П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что администрация округа незаконно сняла с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ее мать Сальникову В. Н., поскольку последняя никогда не являлась членом ее семьи, своего жилья не имеет, в связи с чем, в соответствии с Указом Президента РФ имеет право на получение жилья за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ранее в судебном заседании представитель Администрации Гринцевич Г. Э. возражал против удовлетворения иска прокурора, указав на то, что Сальникова В. Н. не является нуждающейся в жилом помещении, вследствие чего не обладает правом на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства социальной политики Калининградской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 63-64).

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сальникова В. Н. является членом семьи умершего участника Великой Отечественной войны (пп.3 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах) и имеет право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом «О ветеранах», что подтверждается удостоверением серии В – II №, выданным Министерством социальной политики Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно поквартирной карточке от 07 сентября 2015 года – Сальникова В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> (л.д. 37), указанная квартира (мансарда) площадью 54,1 кв. м принадлежит на праве собственности ее дочери Лопатиной Т. П. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 32).

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2015 года Сальникова В. Н., как вдова участника Великой Отечественной войны, обратилась в администрацию МО «Зеленоградское городское поселение» с заявлением о постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав на то, что своего жилья не имеет и представив к заявлению пакет необходимых документов (л.д. 30).

Постановлением администрации МО «Зеленоградское городское поселение» от 08 сентября 2015 года № 321 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение» был утвержден список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно приложению – Сальникова В. Н., нуждающаяся в улучшении жилищных условий включена в список ветеранов Великой Отечественной войны (л.д. 42-43).

Как следует из письма Министерства социальной политики Правительства Калининградской области от 24 сентября 2015 года № 9752/09, направленного в адрес и.о. главы администрации МО «Зеленоградское городское поселение» - Министерством было рассмотрено обращение о включении вдовы участника Великой Отечественной войны Сальниковой В. Н. в список получателей социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья за счет средств федерального бюджета и ввиду того, что из представленных документов усматривается отсутствие нуждаемости Сальниковой В. Н. в жилом помещении предложено повторно рассмотреть вопрос о праве Сальниковой В. Н. на обеспечение жилье в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 714 (л.д. 28-29).

Постановлением администрации МО «Зеленоградское городское поселение» от 08 октября 2015 года № 362 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение» был утвержден список граждан, подлежащих снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно приложению, в котором указано:

- снять с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании письма Министерства социальной политики Правительства Калининградской области от 24 сентября 2015 года № 9752/09 вдову участника ВОВ Сальникову В. Н., зарегистрированную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь квартиры 54,1 кв. м, зарегистрирована одна; квартира принадлежит на праве собственности дочери – Лопатиной Т. П., т.к. не представлены документы подтверждающие, что Сальникова В. Н. не является членом семьи собственника квартиры – дочери Лопатиной т. П. (26-27)

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, как прокурором, так и стороной истца и третьего лица указано на то, что Сальникова В. Н. никогда не являлась и не является членом семьи своей дочери Лопатиной Т. П., своего жилья не имеет, совместно с дочерью не проживает, а следовательно является нуждающейся в жилом помещении.

Между тем, с такой позицией суд не может согласиться в силу следующего.

Указом Президента Российской Федерации N 714 от 7.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).

Из содержания данного Указа также следует, что его действие распространяется на ветеранов Великой Отечественной Войны и членов их семей (к которым относятся и вдовы) в случае нуждаемости в улучшении жилищных условий и при наличии права на соответствующую меру социальной поддержки по обеспечению жильем по Закону "О ветеранах".

Вместе с тем, Указ Президента Российской Федерации за N 714 от 07.05.2008 г. не регулирует порядок признания таких граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, следовательно, порядок признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий определяется нормами действующего законодательства о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях по договору социального найма и их постановке на учет.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О ветеранах" от 12.01.1995 N 5-ФЗ государственная политика в отношении ветеранов предусматривает выделение из федерального бюджета, бюджета субъектов РФ средств, необходимых для реализации мер социальной поддержки, указанных в данном Федеральном законе.

Статьей 21 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон о ветеранах) предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О ветеранах" члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 01.01.2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Из изложенных правовых норм следует, что необходимым условием для обеспечения членов семей погибших (умерших) ветеранов Великой Отечественной войны жильем, является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

Исчерпывающий перечень оснований для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий установлен ст. 51 ЖК РФ.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, а также являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, либо проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

При этом, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно ч. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с решением <адрес> Совета депутатов от 10.02.2006 N 138 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма из состава жилищного фонда МО "Зеленоградский район", действовавшем на момент принятия оспариваемого постановления – учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании "Зеленоградский район" составляла 12 кв. м общей площади жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи, для граждан, проживающих в отдельных и коммунальных квартирах.

Эта же учетная норма действует и в настоящее время (Решение окружного Совета депутатов Зеленоградского городского округа от 30.03.2016 N 44 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма из состава жилищного фонда муниципального образования "Зеленоградский городской округ").

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Т. П. и ФИО9 являются собственниками в 1/2 доле каждый квартиры (мансарда) общей площадью 67,1 кв. м, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Т. П. является также собственником квартиры (мансарда) общей площадью 51,4 кв. м, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Таким образом, на долю Лопатиной Т. П. приходится 84,95 кв. м общей площади жилых помещений.

Согласно поквартирной карточке, выданной 07 сентября 2015 года на <адрес> в <адрес> в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ сын
ФИО10., невестка ФИО11, внук ФИО12 – сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ с зарегистрирована мать собственника – Сальникова В. Н. и с ДД.ММ.ГГГГ собственник Лопатина Т. П., которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д. 37).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Сальникова В. Н. зарегистрирована в названной квартире одна.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истица не обеспечена жилым помещением и является нуждающейся в улучшении жилищных условий по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № Сальникова В. Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась единоличным собственником квартиры площадью 54,9 кв. м по адресу: <адрес>; право собственности было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Как первоначально поясняла в судебном заседании Сальникова В. Н., у нее в собственности никогда жилого помещения не было, после оглашения судом имеющихся сведений указала, что данная квартиры была продана, но всем занималась ее дочь Лопатина Т. П. и деньгами от продажи квартиры распоряжалась она, куда деньги были потрачены она (Сальникова В. Н.) не знает, поскольку долго жить не собиралась.

Каких-либо последовательных пояснений в этой части не дала суду также и Лопатина Т. П., настаивавшая только на том, что мать членом ее семьи никогда не являлась.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 101-103) Лопатина Т. П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Как поясняла Лопатина Т. П. указанная квартира была предоставлена семье Лопатиных от Министерства обороны РФ, поскольку ФИО9 являлся военнослужащим. Право собственности на указанную квартиру было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Т. П. являлась собственником <адрес> по бульвару <адрес> на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему; право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, можно сделать вывод, что денежные средства от продажи квартиры Сальниковой В. н. были направлены на приобретение жилья по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Т. П. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> на основании договора долевого участия в инвестиционной программе № Ч17/2/7/2(6) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и передаточного акта; право прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений, данных в судебном заседании как Сальниковой В. Н., так и Лопатиной Т. П. следует, что Сальникова В. Н. с момента продажи своей квартиры на <адрес> постоянно проживала с дочерью, в том числе и независимо от места регистрации в тех квартирах, которые ею приобретались, была зарегистрирована в них, что также подтверждается представленными стороной истца актами осмотра жилого помещения 16 <адрес>.

Указанное также подтверждается поквартирными карточками, копией паспорта Сальниковой В. Н., согласно которому Сальникова В. Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Во всех квартирах Сальникова В. Н. была зарегистрирована постоянно, проживала со своей дочерью одной семьей, т.е. вселялась собственником жилых помещений в качестве члена своей семьи и с согласия остальных членов семьи.

Сами по себе утверждения Сальниковой В. Н. и Лопатиной Т. П., настаивающих на том, что они не являются членами одной семьи не свидетельствуют об обратном, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Более того, как поясняла в судебном заседании Лопатина Т. П. в <адрес> она обслуживается в Зеленоградской поликлинике, пользуется своей собственностью, т.е. квартирой 71, фактически проживает и в ней и в квартире на <адрес> (в отношении последней квартиры никаких конкретных пояснений не дала), т.е. на две семьи, поскольку за мамой надо ухаживать и она ей помогает, покупает и продукты, и лекарства по необходимости, свою пенсию мама тратит самостоятельно. При этом квартира на <адрес> однокомнатная, она когда приезжает, живет в комнате, мама спит на кухне, в ее отсутствие, мама также пользуется определенным ей местом для отдыха.

Данных обстоятельств не отрицала и сама Сальникова В. Н., говоря о том, что не может спать в чужой кровати.

Допрошенный в судебном заседании супруг Лопатиной Т. П. - Лопатин В. В., также настаивавший на том, что Сальникова В. Н. никогда не являлась и не является членом их семьи, каких-либо конкретных показаний по этому поводу не дал, путался в своих показаниях. В итоге пояснив, что когда у них с женой происходит конфликт, то супруга уезжает жить к матери (Сальниковой В. Н. ) в <адрес>.

Представленные стороной истца документы в обоснование того, что Сальникова В. Н. не обеспечены жилым помещением, а именно: свидетельство 541 о регистрации по месту пребывания, копия паспорта Сальниковой В. Н., справка о регистрации, из которых следует, что Сальникова В. Н. снята с регистрационного учета по <адрес> с 0-ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту пребывания в соседней <адрес> (также принадлежит ФИО13 и ее супругу) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в этой же квартире зарегистрированы сын ФИО10, невестка ФИО11, внук ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные действия были произведены в период судебного разбирательства и свидетельствуют о злоупотреблении своими правами Лопатиной Т. П. и Сальниковой В. Н.

На вопрос суда о том, для каких целей это было сделано, Сальникова В. Н. пояснила, что и ей, и дочери тяжело подниматься на пятый этаж, что эту квартиру (№) будут продавать, чтобы купить квартиру на втором этаже и там она будет жить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Сальникова В. Н. была вселена в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи собственника, обеспечена жилым помещением площадью, превышающей норму предоставления, в связи с чем не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, следовательно, не может быть поставлена на учет в качестве таковой для получения жилья, при том, что денежные средства от продажи, принадлежащей ей квартиры на <адрес>, были потрачены на улучшение жилищных условий всей семьи Лопатиных, в том числе и ее, Сальниковой В. Н., условий проживания, а то обстоятельство, что во всех выше перечисленных жилых помещениях у Сальниковой В. Н. не было права собственности на жилье не имеет правового значения, поскольку указанными помещениями она пользовалась на равных с собственником правах.

Таким образом, заявленные прокурором исковые требования нельзя признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах Сальниковой ФИО16 к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным постановления главы администрации МО «Зеленоградский район» от 08 октября 2015 года № 362 «Об утверждении предложений жилищной комиссии администрации МО «Зеленоградское городское поселение», возложении обязанности поставить Сальникову В. Н. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 года.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец