Решение по делу № 5-537/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-537/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2012 года                                                                                         с. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Никитина О.М., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Булко <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановления об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что <ДАТА> около 17 часов, Булко Н.А. находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, оскорбила потерпевшую <ФИО2> в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство потерпевшей <ФИО2>, тем самым Булко Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании Булко Н.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью.

Допрошенная в суде потерпевшая <ФИО2> показала, что в настоящее время она претензий по поводу оскорблений со стороны Булко Н.А. не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность названного лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Булко Н.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: Постановлением об административном правонарушении от <ДАТА>, заявлением <ФИО2> о привлечении Булко Н.А. к ответственности за оскорбление, имевшего место при выше указанных обстоятельствах, и материалами дела.

Заслушав Булко Н.А., потерпевшую <ФИО2>, помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Никитина О.М<ФИО4>, полагавшего производство по делу прекратить, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждают вину Булко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что совершенное Булко Н.А. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, в связи с чем, освободить её от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием, поскольку Булко Н.А. свою вину признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, на иждивении имеет двоих малолетних детей, потерпевшая <ФИО2>, претензий к Булко Н.А. по поводу оскорблений не имеет.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, совершенное Булко Н.А. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости.

          Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Булко <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 г.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко