Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2012 ~ М-306/2012 от 30.05.2012

Дело №2-328/2012

Определение

05.06.2012 года                                                                    г. Ковылкино

         Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю., с участием заявительницы Тюриной Е.В., представителя органа, чьи действия обжалуются - Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия Игольниковой Е.В., действующей на основании доверенности №50 от 05.04.2012 года, при секретаре Чекашкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюриной Е.В. об обжаловании решения администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия,

Установил:

Тюрина Е.В. обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением об обжаловании решения администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Троицкого сельского поселения Ковылкинского муниципального района произошло наводнение, в результате которого причинен ущерб имуществу, расположенному по адресу: <АДРЕС>, принадлежащему ей по наследству. Администрацией Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия отказано в возмещении причиненного вреда. Просит признать ее и ее семью пострадавшими и нуждающимися в возмещении причиненного вреда и обязать администрацию Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия включить в списки на возмещение причиненного вреда согласно Указа Врио Главы Республики Мордовия Волкова В.Д. от 11.05.2012 года за №82-УГ.

В судебном заседании заявительница Тюрина Е.В. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель органа, чьи действия оспариваются, Игольникова Е.В. против удовлетворения ходатайства заявительницы не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» допускается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявительницы от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает ее права и свободы.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 173, 221, 224-225, 258 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

         Принять отказ от заявленных требований Тюриной Е.В..

Гражданское дело по заявлению Тюриной Е.В. об обжаловании решения администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия - производством прекратить в виду отказа заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья: