Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2020 ~ М-93/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СЕРЕБРЯКОВЕ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-370 по иску Игонтовой Л. А., Кривошеевой Ю. А. к Нуйкиной Л. И., М.вой М. В., Якимовой Л. А., Власовой Е. Н., Феоктистовой Л. В., Поповой Л. А., Половинкиной А. П., Васиной Т. А., Касаткиной Г. С., Головкину А. Н., Ягодкиной А. С.ёновне, Балдину А. Н., Копыловой А. А., Сизовой Р. П., Соломанидину С. Н., Никульшиной А. В., Башмакову Ю. Б., Кобляковой Л. С., Чеченковой Е. В., Малышеву Д. В., Сусметову П. Г., Беспалову Г. П., Беспаловой В. Ф., Соломанидину А. Н., Саморукову А. С., Москвитину Г. В., Рыбкиной Л. В., Братухину М. М.ичу, Левину Н. И., Полезновой Л. И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Игонтова Л.А. и Кривошеева Ю.А. обратились в суд с иском к Нуйкиной Л.И., М.вой М.В., Якимовой Л.А., Власовой Е.Н., Феоктистовой Л.В., Поповой Л.А., Половинкиной А.П., Васиной Т.А., Касаткиной Г.С., Головкину А.Н., Ягодкиной А.С., Балдину А.Н., Копыловой А.А., Сизовой Р.П., Соломанидину С.Н., Никульшиной А.В., Башмакову Ю.Б., Кобляковой Л.С., Чеченковой Е.В., Малышеву Д.В., Сусметову П.Г., Беспалову Г. П., Беспаловой В.Ф., Соломанидину А.Н., Саморукову А.С., Москвитину Г.В., Рыбкиной Л.В., Братухину М.М., Левину Н.И., Полезновой Л.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, категории земли: <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, с размером доли в праве по <данные изъяты> за каждой.

В судебное заседание истцы Игонтова Л.А. и Кривошеева Ю.А., а также их представитель – Барамбаева А.Ж., действующая на основании доверенности, не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истцов Барамбаевой А.Ж. о рассмотрении дела в отсутствии истцов и представителя истцов.

Из искового заявления Игонтовой Л.А. и Кривошеевой Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО1. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе земельный пай в границах бывшего совхоза «<данные изъяты>» с кадастровым номером: №, категории <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>. Наследство после ее смерти было принято истцами, открыто наследственное дело №. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, однако им было отказано по причине того, что регистрация права собственности за наследодателем была осуществлена уже после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован выдел земельных участков в счет <данные изъяты> долей дольщиков, в том числе доли ФИО1 в размере <данные изъяты> доле в праве. Решение о выделе земельного участка ФИО1 приняла при жизни, решив выделить вместе с другими дольщиками и владеющими <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на землю в счет долей земельный участок. Было изготовлено межевое дело и подана заявка о постановке на кадастровый учет, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, но до регистрации выдела ФИО1 умерла. В связи с тем, что представителю, который оформлял выдел земельных участков, не было сообщено о смерти ФИО1, на основании заявления доверенного лица регистрационная палата осуществила регистрацию права на выделенный земельный участок. Поэтому просит признать за Игонтовой Л. А., Кривошеевой Ю. А. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категории земли: <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>.

Ответчики Нуйкина Л.И., М.ва М.В., Якимова Л.А., Власова Е.Н., Феоктистова Л.В., Попова Л.А., Половинкина А.П., Васина Т.А., Касаткина Г.С., Головкин А.Н., Ягодкина А.С., Балдин А.Н., Копылова А.А., Сизова Р.П., Соломанидин С.Н., Никульшина А.В., Башмаков Ю.Б., Коблякова Л.С., Чеченкова Е.В., Малышев Д.В., Сусметов П.Г., Беспалов Г. П., Беспалова В.Ф., Соломанидин А.Н., Саморуков А.С., Москвитин Г.В., Рыбкина Л.В., Братухин М.М., Левин Н.И., Полезнова Л.И. в судебное заседание не явились, хотя судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

При этом в материалах дела имеется ходатайство ответчика Саморукова А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Игонтовой Л.А. и Кривошеевой Ю.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истцы по делу.

Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Игонтова Л.А. и Кривошеева Ю.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления истцов следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе, земельный пай в границах с/п <данные изъяты>, с кадастровым номером: №, категории <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>. Однако истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону было отказано по причине регистрации выдела земельного участка в счет их доли после смерти наследодателя.

Установлено, что ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Соглашением об определении долей в праве общей собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ собственники <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в том числе ФИО1, выделили в счет причитающихся им <данные изъяты> долей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-31). В силу данного соглашения ФИО1 была выделена доля в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок (л.д.16-30).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) выделенному земельному участку был присвоен кадастровый №.

Из данной же выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за наследодателем ФИО2 было зарегистрировано уже после её смерти.

Вместе с тем, несмотря на то, что право собственности на спорную долю было зарегистрировано за наследодателем ФИО1 после её смерти, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как уже указывалось выше, ФИО1 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 при жизни приняла решение вместе с другими дольщиками о выделении в счет принадлежащих им <данные изъяты> долей земельного участка.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования Игонтовой Л.А. и Кривошеевой Ю.А. о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, должно быть учтено следующее.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая требования ст.1164 ГК РФ за Игонтовой Л.А. и Кривошеевой Ю.А. следует признать право собственности по <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, исковые требования Игонтовой Л.А. и Кривошеевой Ю.А. подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игонтовой Л. А. и Кривошеевой Ю. А. удовлетворить.

Признать за Игонтовой Л. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земли: <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кривошеевой Ю. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земли: <данные изъяты>, с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –