Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2016 ~ М-1096/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1261/2016

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

<адрес>                                 12 сентября 2016 года

    Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Серебренникову ФИО8 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Серебренникову К.Ю. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Камышловского городского суда <адрес>.

В этот же день для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству до ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны подготовительные действия. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3.

В этот же день для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству до ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны подготовительные действия. Также назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Артинский районный суд <адрес>, поскольку согласно данным ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик     ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что с сентября 2015 года проживает по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>. Согласен, чтобы дело рассматривалось по месту его жительства.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя.

    Третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело Камышловским городским судом <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, т.к. на момент подачи иска ответчик ФИО4 фактически не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес> и <адрес>, оно подлежит передаче для рассмотрения в Артинский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Серебренникову ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Артинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                         О.Д. Шарипов