Решение по делу № 12-277/2015 от 29.06.2015

№ 12-277(15)

РЕШЕНИЕ

гор. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 Б, 06 августа 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хондошко В.П. на постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2015 года Хондошко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 06.06.2015 года в 23 час. 39 мин. в районе дома 17 3-го Привокзального района города Ачинска Красноярского края в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Хондошко В.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что накануне его автомобиль попал в ДТП передней частью автомобиля и номерной знак был прикреплен на лобовом стекле в связи с тем, что бампер требовал ремонта и еще не была проведена техническая экспертиза полученных повреждений. В связи с тем, что ему не была вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено без его участия. Кроме этого, считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку один из регистрационных знаков был доступен для обозрения.

В судебное заседание Хондошко В.П., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (исполняющий обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Герасимов О.С.), будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Судом установлено, что Хондошко В.П. 06.06.2015 года в 23 час. 39 мин. в районе дома 17 3-го Привокзального района города Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.6), фотофиксацией правонарушения (л.д.10).

При таких данных, суд считает, что вина Хондошко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, установлена.

Постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2015 года законно и обоснованно.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд не принимает, поскольку 7 июня 2015 года в 00 часов 46 минут, в его присутствии, должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были указаны дата, время и место рассмотрения дела. Копия протокола была вручена Хондошко В.П. была вручена. Таким образом он был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. 9 июня 2015 года на рассмотрение дела в ГИБДД он не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обоснованно и законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление исполняющего обязанности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09.06.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Хондошко В.П. оставить без изменения, а жалобу Хондошко В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Антипов