Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2013 от 25.01.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26.02.2013 г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

с участием Бельковой А.Н.,

представителя МИ ФНС № 14 по доверенности Богдановой Л.В.,

главы администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Пановой Н.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МИ ФНС России <номер> по <адрес> к БАН, о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц - за счет имущества налогоплательщика – физического лица, по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №11 по Воронежской области обратилась <дата> в мировой суд Бобровского района с иском к БАН о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008-2010 г.г.. пени, налогу на имущество физических лиц и пени. Указала, что в собственности Бельковой А.Н. находится жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>; Сумма земельного налога за <данные изъяты> составила <данные изъяты> коп., за <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> коп. Указанная сумма ответчиком не погашена. Срок уплаты налога установлен до <дата> года. Однако ответчиком задолженность не погашена. (л.д. 4-6). После уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика Бельковой А.Н. земельный налог в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 34-35). Мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с Бельковой А.Н. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

По предъявленному Бельковой А.Н. возражению, судебный приказ от <дата> был отменен по основаниям ст. 129 ГПК РФ <дата>.

Согласно Приказа <номер> от <дата> «О создании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Воронежской области произведена реорганизация Межрайонных инспекций Федеральных налоговых служб <номер> и <номер> путём слияния, образовав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер> (д.<адрес>).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> исковые требования истца были удовлетворены (л.д. 67).

Ответчик – Белькова А.Н., не согласившись с указанным решением, обратилась в Бобровский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, в которой просит отменить решение мирового судьи с учётом требований, указанных в апелляционной жалобе (л.д.69).

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции, Белькова А.Н. утверждала, что она не является собственником жилого <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес> в <адрес>, поэтому и не обязана платить налоги. Право собственности у нее возникло с момента регистрации недвижимого имущества, т.е. <дата> года. Считает, что администрацией сельского поселения неверно представлены сведения в налоговую инспекцию, не представлен расчет суммы налогового начисления. К тому же истекли сроки давности для предъявления иска. Просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> года.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Из представленных в суд апелляционной инстанции главой администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Пановой Н.М.документов, видно, что по договору дарения от <дата> ЗПД (доводившаяся бабушкой Бельковой А.Н.) подарила дом, состоящий из двух комнат, размером <данные изъяты> кв.м. жилой площадью, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> БАН. (л.д.112).

Глава администрации Мечетского сельского поселения Бобровского муниципального района Панова Н.М. пояснила суду, что Белькова А.Н. постоянно проживала в <адрес> <адрес>, в доме подаренном последней Зибровой П.Д.. Белькова А.Н. длительное время не работала, пользовалась земельным участком, поскольку единственным источником дохода был огород. В данном доме Белькова А.Н. проживает до настоящего времени. В адрес Бельковой А.Н. неоднократно направлялись уведомления об уплате налогов на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования в соответствии с требованием ст. 389 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Белькова А.Н. в соответствии со ст.19 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.65 НК РФ - Использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли, являются земельный налог и арендная плата.

Изучив материалы дела, исследовав протоколы судебных заседаний мирового судьи, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного спора мировой судья правильно установил юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, дал подробный анализ представленным сторонами доказательствам по делу и сделал правильные выводы на основании представленных истцом и ответчиком документам в соответствие со ст. 56 ГПК РФ.

Судьёй при вынесении решения правильно применены нормы материального права, которые надо было применить при разрешении возникшего спора. Нарушений процессуального закона при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй допущено не было. Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлено.

Доводы Бельковой А.Н., указанные в апелляционной жалобе не соответствуют действительности, поскольку мировой судья судебного участка № 3 Бобровского района пришёл к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

Определённые судом первой инстанции ко взысканию суммы задолженности по налогу, пени являются правильными, поскольку расчет исковых требований проверен судом в соответствии с положениями НК РФ.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом первой инстанции в соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района законным и обоснованным, а поданную ответчиком апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от <дата> по гражданскому делу по иску МИ ФНС России <номер> по Воронежской области к БАН о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц оставить без изменения, а апелляционную жалобу БАН без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья Т.М. Степанова