Определение по делу № 2-2117/2020 ~ М-1589/2020 от 03.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2020 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Корчагиной Я.П.,

с участием

помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Чуткиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.Д., Животенок А.Ю. к Пылайкову Д.И., Пылайкову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Филатова Л.Д., Животенок А.Ю. (далее – Истцы) обратились в суд с иском кПылайкову Д.И., Пылайкову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2020 г. между Пылайковым И.А. (продавец) и Филатовой Л.Д., Животенок А.Ю. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Иваново, ул. 19-я Линия, д.1, кв.39.. Несогласие с данным отказом явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Расчет по договору купли-продажи произведен полностью, 07.04.2020 г. за истцами зарегистрировано право долевой собственности по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру. По состоянию на 14.04.2020 г. в квартире на регистрационном учете по месту жительства состояли: Пылайков И.А., и несовершеннолетний Пылайков Д.И. По требованию истцов на основании п.21 договора купли-продажи Пылайков И.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по месту жительства, однако несовершеннолетний Пылайков Д.И. да настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: г.Иваново, ул. 19-я Линия, д.1, кв.39. Изложенное послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27 августа и 09 сентября 2020 года по делу состоялись судебные заседания.

При этом истцы и их представитель, ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставили, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что Филатовой Л.Д., Животенок А.Ю. к Пылайкову Д.И., Пылайкову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Филатовой Л.Д., Животенок А.Ю. к Пылайкову Д.И., Пылайкову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Каманина