Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2017 ~ М-2340/2017 от 10.07.2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                            25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинниковой ВТ к Администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Блинникова В.Т. обратилась в суд с указанным уточненным в ходе рассмотрения дела иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти Блинникова Н.И. - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> признав за ней право собственности на данное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Блинников Н.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража (бокса) № в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Сокол», по адресу: <адрес>Г, стр. 9. Истец, является наследником первой очереди по закону. Кроме Блинниковой В.Т., наследником умершего является его дочь, Бобровская С.Н., которая от принятия наследства отказалась. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Красноярского нотариального округа с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж - отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на данное имущество. Вышеуказанный гараж был приобретен Блинниковым Н.И. путем его строительства на земельном участке, отведенном для этой цели по решению Ленинского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Архивного агентства Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным имуществом супруги владели совместно, паевой взнос был выплачен истцом в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой председателя потребительского кооператива «Сокол» № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Блинников Н.И. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. После смерти наследодателя истец открыто владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности.

Истец Блинникова В.Т., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав ранее в судебном заседании уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо Бобровская С.Н. (дочь истца), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что на спорный гараж, она, как наследник первой очереди после смерти отца - не претендует. Истец вступила в наследство, однако не оформила свои права на него, так как гараж не был узаконен отцом при жизни надлежащем образом, других наследников не имеется.

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Варфоломеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменные пояснения на исковое заявления, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Плеханова В.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательства проведения ремонтных работ и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Блинников Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Блинникова В.Т. являлась женой умершего, что подтверждается свидетельством о браке №, выданным бюро ЗАГС Ленинского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, следует, что согласно свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Селивёрстовой М.А., истец Блинникова В.Т. является наследником денежных вкладов, доли в квартире, земельного участка, транспортного средства умершего.

Согласно архивной выписки из решения Ленинского районного Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет отвел земельный участок для строительства гаража Блинникову Н.И., проживающему по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский исполком районного Совета народных депутатов с Блинниковым Н.И., в лице его представителя Богачук И.И. заключил договор № по содержанию и улучшения земельного участка под строительство гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, в районе ТЭЦ-1 №.

Согласно техническому паспорту сооружения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного гаража составляет 21,3 кв.м, год постройки объекта 1979, право собственности на гараж не зарегистрировано.

Таким образом, указанные документы подтверждают доводы истца о том, что именно Блинников Н.И., на отведенном ему для строительства гаража земельном участке, возвел данный объект недвижимости, которым пользовался при жизни, а после его смерти – пользовалась истец.

В соответствии со справкой № выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие либо объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют зарегистрированные права на спорный гаражный бокс.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и пояснений третьего лица Бобровской С.Н. после смерти Блинникова Н.И., истец пользуются спорным имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, на спорное имущество она, как наследник после смерти своего отца- не претендует.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (ст. 1164 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что после смерти Блинникова Н.И., его наследник первой очереди - Блинникова В.Т. фактически приняла наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Истец пользуется гаражным боксом, который был возведен и находился во владении наследодателя и потому гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Блинникова Н.И. В настоящее время истец владеет спорным гаражом, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти Блинникова Н.И., следовательно, ее требование о признании права собственности на спорное имущество полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинниковой ВТ – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Блинникова НИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 9, общей площадью 21,3 кв.м, признав за Блинниковой ВТ право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк

мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.