Решение по делу № 2-572/2017 (2-8801/2016;) ~ М-8509/2016 от 20.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (ПАО) к Усову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Усова А.В. задолженность по состоянию на27.02.2016г. по кредитному договору № в размере 483079,04 руб., из которых 440791,69 – остаток ссудной задолженности, 42004,82 руб – задолженность по плановым процентам, 282,53 руб – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 638000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ВТБ24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, в соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 485621,82 руб. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 483079,04 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет, с учетом 10% от суммы задолженности по пеням составляет 483079,04 руб., из которых 440791,69 – остаток ссудной задолженности, 42004,82 руб – задолженность по плановым процентам, 282,53 руб – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Представитель истца Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Усов А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 638000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет, с учетом 10% от суммы задолженности по пеням составляет 483079,04 руб., из которых 440791,69 – остаток ссудной задолженности, 42004,82 руб – задолженность по плановым процентам, 282,53 руб – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( п.4.1).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 8030,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, удовлетворить.

Взыскать с Усова А. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, задолженность по кредитному договору в размере483079,04 руб., из которых 440791,69 – остаток ссудной задолженности, 42004,82 руб – задолженность по плановым процентам, 282,53 руб – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8030,79 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.